Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451\11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Александрову В.М., ООО «Россгострах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к Алекандрову В.М. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Хонда Цивик», г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек , составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Александровым В.М. п. 9.10 ПДД РФ, управлявшим транспортным средством «Дэу», г.р.з. №. Помимо этого, в результате ДТП был нанесен вред автомобилю ГАЗ, г.р.з. № под управлением ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец не располагает сведениями о выплате страхового возмещения другим пострадавшим участникам ДТП. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в пределах лимита ответственности по договору страхования, с Александрова В.М. взыскать сумму, превышающую лимит ответственности, взыскать с ответчиков госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявлением, из которых следует, что гражданская ответственность Александрова В.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., полис №. ООО «Росгосстрах» выплатило другому участнику ДТП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ст. 7 Закона об ОСАГО исключает выплату всей страховой суммы одному потерпевшему в случае, когда имеется несколько потерпевших, представитель ООО «Росгосстрах» просил отказать в иске в полном объеме.

Ответчик Александров В.М. исковые требования не признал, пояснив, что его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП в ООО «Россгосстрах» с лимитом ответственности до <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного нескольким потерпевшим. В данной части ООО «Росгосстрах» свои обязательства не выполнило.

Суд, выслушав ответчика Александрова В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: а/м Дэу, №, под управлением Александрова В.М., а/м Хонда, №, под управлением ФИО5, а/м ГАЗ 31105, №, под управлением ФИО4

Согласно постановлению, протоколу по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП является Александров В.М., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их имуществу в результате одного страхового случая, составляет 160000 рублей.

В соответствии с п. 63 Правил размер выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Кроме того, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом, либо восстановлением.

На момент ДТП автомобиль «Хонда Цивик», г.р.з. №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Дэу» была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «Росгосстрах» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило потерпевшей ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс».

По наступившему страховому случаю истцом в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой ООО «Росгосстрах» обязан возместить причиненный вред, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их имуществу в результате одного страхового случая, составляет <данные изъяты> рублей, учитывая также, что ООО «Росгосстрах» по страховому случаю уже выплатило одному потерпевшему <данные изъяты> рублей, сумма невозмещенного ущерба страховой компанией составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхового возмещения недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненных вред, суд считает необходимым взыскать с Александрова В.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.)

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Александрова В.М. взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Россгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Александрова Виктора Михайловича в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья