Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 г. Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.

с участием адвоката Новоселова – Чурсина С.С.

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150/11 по иску Иванова А.Н. к Ивановой Л.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Л.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с заключением брака между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. истец зарегистрировал ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком прекращен. С момента регистрации по вышеуказанному адресу ответчик никогда не вселялась, не проживала, не оплачивала расходы по коммунальным услугам. На основании изложенного истец просит суд признать Иванову Л.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Иванов А.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик с момента регистрации в квартиру не вселялась, не проживала, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания квартиры несет истец.

Ответчик Иванова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания по последнему известному суд месту жительства извещалась судом надлежащим образом, в связи, с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Новоселов – Чурсин С.С., в качестве представителя ответчика, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица Иванова Т.И., Пиллер Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 30.04.2008г., вступившего в законную силу 12.05.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 августа 2009 года.

Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ФИО7, правообладателем 1/6 доли является Пиллер Н.А.

После регистрации брака между истцом и ответчиком, истец с 27.03.2009г. постоянно зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 93 района «Отрадное» г. Москвы от 24.12.2010г., брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Сведения о правах Ивановой Л.Н. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Согласно представленным квитанциям, оплату коммунальных платежей на спорную квартиру производит истец.

На основании вышеизложенного, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что после расторжения брака ответчик перестала являться членом семьи собственника, с момента регистрации брака в указанное жилое помещение не вселялась, не проживала, совместное хозяйство с собственником не вела, вещей, принадлежащих ей, в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания квартиры несет истец, в связи с чем суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования Иванова А.Н. к Ивановой Л.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Поскольку Иванова Л.Н. прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, оснований для регистрации по данному адресу не имеется, следовательно, ответчик Иванова Л.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А.Н. к Ивановой Л.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Иванову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС района «Отрадное» СВАО г. Москвы снять Иванову Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.