Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 марта 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Сериковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/11 по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) к Шишимарову Е.А., Шишимаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шишимарову Е.А., Шишимаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2006 года между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Шишимаровым Е.А., Шишимаровой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 22 000 долларов США под 9,5 % годовых сроком до 15 июня 2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от 19 июня 2006 года. Шишимаров Е.А. и Шишимарова О.А. были обязаны производить платежи по кредитному договору ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца в размере 468 долларов США, полностью погасив кредит к 15 июня 2011 года, однако нарушили обязательства по кредитному договору и по состоянию на 08 октября 2010 года за заемщиками числится непогашенная задолженность, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Шишимарова Е.А. и Шишимаровой О.А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2010 в размере 30 090 долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства №, 33588/06 от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак №, в размере 22 685 долларов США, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12 116 рублей 69 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Панфилова А.Л. уточнила исковые требования и в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила уменьшить размер исковых требований к ответчикам Шишимарову Е.А., Шишимаровой О.А. ссылаясь на то, что в период с 08 по 29 декабря 2010 года, ответчиками было произведено частичное погашение задолженности в размере 962 доллара США, в связи с чем, задолженность ответчиков на 01 марта 2011 года составляет 29 128 долларов США, которую истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 31 коп.

Представитель истца Панфилова А.Л. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 101).

Ответчики Шишимаров Е.А., Шишимарова О.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 19.06.2006 Шишимаров Е.А. и Шишимарова О.А. заключили с ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» кредитный договор №, по которому ответчики получили 22 000 долларов США на срок до 15.06.2011 под 9,5 % годовых (л.д. 15-17).

Согласно п.п. 3.4 Кредитного договора заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Размер аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) установлен пунктом 3.5 Кредитного договора и составляет 468 доллара США.

Согласно п. 3.6 Кредитного договора оплата заёмщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 15 числа каждого календарного месяца.

Списание денежных средств производится Банком путём безакцептного списания с основного счета заемщика на соответствующий счет Банка (п. 3.1 кредитного договора).

Как следует из п. 3.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность заемщика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом заемщик уплачивает 15% от суммы пропущенного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что Шишимаров Е.А. и Шишимарова О.А. нарушили принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору, возврат суммы основного долга, а также процентов по кредитному договору осуществили частично и с нарушением срока, что объективно подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заёмщиком включительно (п. 6.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требовать от заёмщика досрочного возврата выданного кредита в случае, если заёмщик не произвёл погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, также закреплено в пункте 4.2.3 кредитного договора.

Задолженность Шишимарова Е.А., Шишимаровой О.А. по кредитному договору согласно расчёту по состоянию на 01.03.2011 составляет 29 128 долларов США, из которых 13 703, 44 долларов США основная сумма долга, 1 519, 91 долларов США плановые проценты за пользование кредитом, 13 904, 65 долларов США пени по просроченному долгу (л.д. 81-84).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредиту следует признать правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются основания для досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 29 128 долларов США с ответчиков Шишимарова Е.А., Шишимаровой О.А. не исполнивших своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому требования ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязательства Шишимарова Е.А., Шишимаровой О.А. по кредитному договору № от 19 июня 2006 года обеспечены залогом автомобиля марки <данные изъяты> по договору залога от 19.06.2006 (л.д. 36-37).

В силу п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таком положении требование ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, является обоснованным подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Порядок реализации заложенного движимого имущества содержится в статье 28.1 Закона РФ «О залоге» (Закон).

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 5. 2 Договора о залоге, начальная продажная цена предмета залога составляет 65% от залоговой стоимости предмета залога.

Стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 34 900 долларов США (п. 1.4 Договора о залоге), оценка предмета залога произведена по согласованию сторон.

При таких обстоятельствах и коль скоро взыскание на заложенное имущество обращено в судебном порядке, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля марки TOYOTA CAMRY, в размере 22 685 долларов США (из расчета 34 900 долларов США х 65%).

В соответствии с п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК Российской Федерации денежное обязательство по кредитному договору № от 19 июня 2006 года выраженное в иностранной валюте (доллары США) с указанием о его оплате в рублях по курсу, установленному ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», суд расценивает как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации, поэтому задолженность по кредитному договору в размере 29 128 долларов США подлежит взысканию с ответчика в рублёвом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день фактического платежа.

Расходы «МОСКОВСКОГО КРЕДИТНОГО БАНКА» (ОАО) по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 116 рублей 69 копеек распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шишимарова Е.А., Шишимаровой О.А. в пользу ОАО «КРЕДИТНЫЙ МОСКОВСКИЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2006 года в размере 29 128 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС – легковой, двигатель №, цвет кузова – <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, тип ТС – легковой, двигатель №, цвет кузова – <данные изъяты>, в размере 22 685 долларов США.

Разъяснить Шишимарову Е.А., Шишимаровой О.А. их право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: