Решение

Дело № 5-177/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 февраля 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Максимова В.В., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>­лова, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Максимов В.В. 21 января 2011 года в 21 час 01 минуту по адресу: <адрес>­лова, <адрес>, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай» с государственным регистрацион­ным знаком <данные изъяты> совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Максимова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Максимов В.В. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 21.01.2011 около 20 час. 10-20 мин. он управлял автомобилем марки «Нисан» с г.р.з. <данные изъяты> и находился в районе <адрес> в <адрес>. В указанное время и месте он в ДТП не участвовал и около 21 час. 30 мин. возвратился домой, при этом на домаш­ний телефон ему позвонил незнакомый мужчина и сообщил о том, что он участвовал в ДТП. Повреждения на его автомобиле образовались в 2009 году, при этом никаких официальных до­кументов, подтверждающих обстоятельства их образования у него не имеется.

Суд, выслушав показания Максимова В.В., проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Максимова В.В. в совершении адми­нистративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отри­цание им вины, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказа­тельствами:

протоколом <адрес>1 от 09.02.2011 об административном правонарушении, со­гласно которому Максимов В.В. 21 января 2011 года в 21 час 01 минуту по адресу <адрес>, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай» с государственным регист­рационным знаком <данные изъяты> совершил столкновение со стоящим с автомобилем марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2011, составленным инспек­тором Автозамена: Фамилия И.О., из которого следует, что 21.01.2011 водитель автомобиля марки «Ни­сан» с г.р.з. <данные изъяты> скрылся с места ДТП, имевшего место с автомобилем марки «Мерсе­дес» на <адрес>;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение транспортного средства марки «Мерседес»;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «Мерседес» имеет механические повреждения заднего бампера, накладки задней;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., из которых следует, что 21.01.2011 около 21 час. водитель автомобиля марки «Нисан» с г.р.з. <данные изъяты> совершив столкновение с автомо­билем марки «Мерседес» с г.р.з. <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, скрылся с места ДТП;

актом осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Ниссан Кашкай» имеет повреждения заднего правого крыла, переднего бампера, передней левой двери, заднего брызговика. Повреждения на автомобиле Автозамена: Фамилия И.О. по локализации соответствуют повреждениям на автомобиле марки «Мерседес» с г.р.з. <данные изъяты>.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Максимова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Максимовым В.В. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортное средство Максимова В.В. и автомобиль марки «Мерседес» с г.р.з. <данные изъяты> получили механические повреждения, а также вина Максимова В.В. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы Максимова В.В. о невиновности суд расценивает как способ защиты. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют другим исследованным доказательствам. Показания свидетелей и письменные материалы в полной мере опровергают указанные доводы Максимова В.В. При этом суд считает, что характер и локализация механических повреждений на автомобилях свидетельствуют о том, что факт ДТП был очевидным для водителя.

Назначая наказание Максимову В.В., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Максимову В.В., которому разъяснить, что в со­ответст­вии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов