Решение

Дело № 5-196/12-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11 марта 2011 год

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Зельдина О.В., рассмотрев дело об административном правонару­шении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекае­мого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Раджабов Р.Э. виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель Раджабов Р.Э. 15 января 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107», имеющим госу­дарственный регистрационный знак (г.р.з.) <данные изъяты> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> совершил столкновение с припаркованным по названному адресу автомобилем марки «КИА» без государственного регистрационного знака, принадлежащим Автозамена: Фамилия И.О., причинив механические повреждения автомобилю Автозамена: Фамилия И.О. (повреждения заднего бампера и левого заднего крыла), при этом столкновение и причинение повреждений являлись очевидными для Раджабова Р.Э., после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Раджабов Р.Э. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Раджабов Р.Э. явился, свою вину в совершении административного право­наруше­ния, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал, пояснив, что 15.01.2011 года автомашиной «ВАЗ-2107» г.р.з. <данные изъяты> управлял его родственник – ФИО8 Шухрат на основании доверенности, выданной собственником автомашины Автозамена: Фамилия И.О. Названной автомашиной Раджабов Р.Э. 15.01.2011г. управляет по доверенности, выданной тем же Автозамена: Фамилия И.О. 03.11.2010г., без права передоверия, и был остановлен после 15.01.2011г. в связи с происшествием сотрудником ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автозамена: Фамилия И.О. в настоящее время выехал к месту постоянного жительства – в Республику Узбекистан, «сознался» в разговоре с Раджабовым Р.Э. в совершении столкновения 15.01.2011г., явка в суд ФИО8 невозможна, так как в РФ он приезжать не собирается.

Судом исследованы объяснения Раджабова Р.Э., полученные 09.02.2011г. без нарушений требований закона (л.д.6), из которых следует, что Раджабов Р.Э. управляет на основании доверенности автомашиной «ВАЗ-2107» г.р.з. <данные изъяты> кроме него этой автомашиной никто не пользуется, 15.01.2011г. «на машине» он находился в районе Бутово, на <адрес> возле <адрес> он 15.01.2011 года не был и к ДТП с автомашиной «КИА» не причастен. Передняя часть кузова автомашины «ВАЗ-2107» г.р.з. <данные изъяты> повреждена 30.01.2011г. на <адрес> при столкновении с автомашиной «Хонда».

Несмотря на отрицание вины Раджабовым Р.Э., его вина в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержда­ется совокупностью следующих иссле­дованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 18.02.2011 года, составленным без существенных нарушений закона компетентным должностным лицом (л.д. 10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение автомо­биля марки «КИА» и место столкновения, подтверждающим факт выезда сотрудника милиции к месту происшествия(л.д. 3);

- рапортом о ДТП, из которого следует, что 15.01.2011 года в 17 часов 50 минут не установлен­ный водитель, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107» с г.р.з. <данные изъяты> совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «КИА» без государственного регистрационного знака (л.д. 2);

- описанием внешних повреждений автомобиля марки «КИА» без государственного регистрационного знака, согласно которым на данном автомобиле поврежден задний бампер, заднее левое крыло (л.д.4)

- показаниями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, из которых следует, что 15.01.2011 года примерно в 17 часов 30 минут по адресу <адрес> свидетель видел, как при совершении маневра водитель автомашины марки «ВАЗ-2107» с г.р.з. <данные изъяты> совершил наезд на при­паркованный автомобиль марки «КИА» без государственного регистрационного знака; осмотрел, выйдя из автомашины повреждения крыла и бампера, возникшие после столкновения у автомашины «КИА» золотистого цвета, а затем с места происшествия скрылся. Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. отчетливо слышал звук столкновения с транспортным средством, он запомнил номерной знак и марку автомашины, сообщив о случившемся собственнику автомашины «КИА» - Автозамена: Фамилия И.О., дождавшись, когда тот выйдет во двор к автомашине. За рулем автомашины «ВАЗ-2107» г.р.з. <данные изъяты> находился молодой мужчина, неславянской внешности, лица водителя ФИО9 не запомнил;

-показаниями потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., данными суду, из которых следует, что он 15.01.2011г. приобрел автомашину «КИА»; припарковал технически исправный автомобиль «КИА», еще не имеющий номерных знаков, по адресу <адрес>, затем поднялся к себе в квартиру, а по возвращению к автомашине обнаружил повреждения на левом заднем крыле и на заднем бампере «КИА» – вмятины и царапины; к нему подошел Автозамена: Фамилия И.О. и пояснил, что наезд на автомашину произвел автомобиль «ВАЗ-2107» г.р.з. <данные изъяты>

-актом осмотра ав­томобиля «ВАЗ-2107» г.р.з. <данные изъяты>, согласно которому на автомобиле повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, передняя панель, решетка радиатора (л.д. 9).

Акт осмотра отвечает требованиям документа, согласуется с показаниями свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., иными письменным материалам дела, и ему нет оснований не доверять.

Оценивая показания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., суд находит их достоверными, поскольку показания названых лиц конкретны, согласуются между собой и совокупностью исследованных обстоятельств.

Суд критически оценивает показания Раджабова Р.Э. о том, что за рулем автомашины находилось другое лицо, отмечая, что ранее Раджабовым Р.Э. даны пояснения о том, что он один управляет автомашиной «ВАЗ-2107» г.р.з. <данные изъяты> и управлял ей 15.01.2011г. в другом районе <адрес>. Раджабов Р.Э. внятно не пояснил суду, с чем связаны столь существенные противоречия между его объяснениями (л.д.6) и данными суду показаниями. Показания Раджабова Р.Э. о непричастности к совершению правонарушения подтверждения не нашли.

Суд отмечает, что сведений, подтверждающих факт управления 15.01.2011г. иными лицами автомашиной «ВАЗ-2107» г.р.з. <данные изъяты> не было представлено. Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. не смог с уверенностью указать в суде, что именно Раджабов Р.Э. находился за рулем названной автомашины при совершении столкновения, однако, по мнению суда, данное обстоятельство не подтверждает доводы Раджабова о непричастности к совершению правонарушения, при совокупности иных доказательств, в частности, факта управления Раджабовым данной автомашины при обнаружении ее сотрудниками милиции, предоставления именно им транспортного средства для осмотра.

Суд квалифицирует, приходя к выводу о доказанности вины Раджабова Р.Э. его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятель­ства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих адми­нистративную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания суд считает, что достижение целей административного нака­зания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ может быть достигнуто при назначении Раджабову Р.Э. наказа­ния в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах мини­мального срока, пре­ду­смотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом того обстоятельства, что он ране к ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему администра­тив­ное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Копию постановления вручить Раджабову Р.Э., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом временного разрешения на право управлять транспорт­ным средством в орган, задержавший водительское удостоверение. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с мо­мента вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: Зельдина О.В.