Решение

Дело № 5-225/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, «10» марта 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>57, гражданин РФ, ранее к административной ответственности не привлекался,-

УСТАНОВИЛ:

23.02.2011 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, у <адрес>, водитель Колесник И.С., управляя автомобилем марки «Митцубиси Кольт» с г.р.з. <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки «Опель омега» с г.р.з. <данные изъяты> и после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Колесник И.С. явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, при этом в судебном заседании показал, что 23.02.2011 года приблизительно в 12 часов ночи он парковал свой автомобиль марки «Митцубиси Кольт» г.р.з. <данные изъяты> возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, раздался звук сигнализации с припаркованной рядом машины. Утром 24 февраля 2011 года Колесник И.С. обнаружил на своем автомобиле вмятину, и подумал, что это кто - то совершил с его автомобилем столкновение и скрылся с места ДТП, но вызывать сотрудников ДПС он не стал и уехал.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший Автозамена: Фамилия И.О.указал, что 23.02.2011 года, в 9 час. вышел из дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, к своему автомобилю марки «Опель омега» с г.р.з. <данные изъяты> припаркованному во дворе дома и не имеющего ранее каких- либо повреждений, подойдя к автомобилю нему обнаружил на автомобиле следующие повреждения: крыла, бампера, сломан лючок бензобака и царапины на двери. На автомобиле присутствовал следы краски другого транспортного средства, которое им было обнаружено припаркованным недалеко от дома. Данные повреждения его автомобилю нанес водитель автомобиля марки «Митцубиси Кольт» с г.р.з. <данные изъяты>, что может подтвердить очевидец произошедшего Автозамена: Фамилия И.О. ходатайство о допросе которого заявил в судебном заседании.

В судебном заседании по обстоятельствам произошедшего дорожно - транспортного происшествия допрошен Автозамена: Фамилия И.О., который в судебном заседании показал, что непосредствен наблюдал из окна своей квартиры как 23.02.2011 г. примерно в 00 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, у <адрес>, водитель, управляя автомобилем марки «Митцубиси Кольт» с г.р.з. <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки «Опель омега» с г.р.з. <данные изъяты> при этом от произошедшего столкновения в автомобиле Опель омега сработала звуковая и световая сигнализация, после чего водитель «Митцубиси Кольт» с г.р.з. <данные изъяты> с увеличением скорости оставил место дорожно-транспортного происшествия

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, находит, что Колесник И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, нарушив п.п. 2.5, 2.6 ПДД, покинув в нарушение действующего законодательства место произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Так, вина Колесника И.С. в содеянном, подтверждается материалами административного дела, а именно:

- рапортом о ДТП, составленным инспектором полка ДПС ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. о том, что со слов водителя автомобиля марки «Опель омега» с г.р.з. <данные изъяты> на его припаркованную а\м во дворе <адрес> по ул. <адрес>, совершил наезд автомобиль марки Митцубиси Кольт» с г.р.з. <данные изъяты>, результате у его автомашины марки «Опель омега» с г.р.з. <данные изъяты>, имеются повреждения заднего бампера, и люка бензобака. /л.д.2-4/

- план – схемой места ДТП, на которой наглядно изображено место расположения а\м марки «Опель омега» с г.р.з. <данные изъяты> в момент совершения ДТП. /л.д. 3/

- протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от 07.03.2011 года, согласно которого 23.02.2011 года в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, у <адрес>, водитель Колесник И.С., управляя автомобилем марки «Митцубиси Кольт» с г.р.з. <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки «Опель омега» с г.р.з. <данные изъяты> и после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ./л.д.9/

Таким образом суд считает, что вина Колесника И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия Колесника И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушении п. п. 2.5, 2.6 ПДД места ДТП, участником которого он являлся. действующего с прямым умыслом на оставление место ДТП, при этом суд принимает во внимание, что с учетом фактических обстоятельств произошедшего, а так же наличия повреждений в автомобиле марки «Опель омега» с г.р.з. <данные изъяты> в момент контакта с которым, сработала звуковая и световая сигнализация, водитель Колесник И.С. не мог испытывать заблуждения относительно произошедшего ДТП, в связи с чем довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он предполагал, что повреждения на его транспортном средстве возникли от ДТП, которое совершил другой участник аварии, суд расценивает критически, полагая, что изложен в целях ухода от административной ответственности.

В соответствии с п. 2.5. Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Колесником И.С. выполнены не были.

Назначая наказание Колеснику И.С., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Колесника И.С., который ранее не привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание по предусмотренной санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Копию настоящего постановления вручить Колеснику И.С., которому разъяснить, что в соответствии со ст.32.7.КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством). Также, в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права, начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: О.В. Шарова