Решение

Дело № 5-265/15-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 марта 2011 года.

Судья Гагаринского районного суда <адрес> Моторин А.В., единолично, с участием Автозамена: Фамилия И.О., потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

Автозамена: Фамилия И.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Кашляев Д.Б. 28.02.2011 примерно в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем марки Хендэ, №, следуя по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес>, при повороте налево совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2114, № под управлением ФИО6, двигавшимся во встречном направлении прямо, после чего в нарушение ПДД с места ДТП скрылся.

Допрошенный в судебном заседании Кашляев Д.Б. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, признал в полном объеме, суду показал, что 28.02.2011 года управляя технически исправным автомобилем марки Хендэ, №, двигался по <адрес> в <адрес>. При совершении поворота налево, в его-Кашляева автомобиль врезался автомобиль марки ВАЗ 2114. Он-Кашляев после столкновения сотрудников ГИБДД не вызывал, с места ДТП уехал, посчитав его малозначительным.

Суд нашел, что вина Кашляева Д.Б. в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Автозамена: Фамилия И.О. от 28.02.2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины марки Хендэ, № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины ВАЗ 2114, №, согласно которому на данной автомашине обнаружены механические повреждения левой и правой противотуманных фар, переднего бампера, капота, радиатора и решетки радиатора.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 28.02.2011 года, управляя автомобилем марки ВАЗ 2114, №, следовал по <адрес> в сторону <адрес> пруды в <адрес>. В районе <адрес> двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки Хендэ, №, совершая поворот налево, тем самым создал помеху для его- ФИО5 автомобиля и совершил столкновение с ним. После совершения столкновения водитель автомашины марки Хендэ с места ДТП скрылся.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кашляева Д.Б. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель Кашляев Д.Б., являясь участником ДТП, был обязан соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Назначая наказание Кашляеву Д.Б., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренным санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ на минимальный срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст.25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить Кашляеву Д.Б., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.

Судья: А.В. Моторин

Копию постановления получил 15.03.2011 года________________________