Решение

Дело № 5-9/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 января 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Шаипова А.А., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаипов А.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Шаипов А.А. 14 декабря 2010 года в 01 час 30 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрацион­ным знаком <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомоби­лем марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил ме­сто дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Шаипова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Шаипов А.А. явился и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 14.12.2010 около 01 час. 30 мин. он управлял автомобилем марки «ВАЗ» с г.р.з. Х625ЕМ197 и в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил ДТП с автомобилем марки «ВАЗ». Со вторым участником ДТП он вел длительные переговоры, в результате чего они друг к другу никаких претензий не имели и он уехал с места ДТП и в ГИБДД не сообщал, в связи с отсутствием претензий. Требования п.2.5 и 2.6 ПДД РФ ему не знакомы.

Суд, выслушав показания Шаипова А.А., проверив материалы дела об административ­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Шаипова А.А. в совершении админи­стративного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на отрица­ние им своей вины, подтверждается следующими иссле­дован­ными в судебном заседании дока­зательствами:

протоколом <адрес>1от 30.12.2010 об административном правонарушении, со­гласно которому Шаипов А.А. 14 декабря 2010 года в 01 час 30 минут по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» с государственным реги­страционным знаком <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2010, составленным инспек­тором 3 роты полка ДПС ОГИБДД ЮЗАО <адрес>.;

схемой, на которой отражено место столкновения, а также расположение транспортного средства марки «ВАЗ-21043»;

описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ-21043» имеет механические повреждения переднего бампера, крыла правого переднего;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., которые полностью соответствуют обстоятельствам, изло­женным в протоколе об административном правонарушении.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Шаипова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Шаиповым А.А. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно кото­рому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по до­роге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреж­дены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреж­дения, а также вина Шаипова А.А. в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Шаипову А.А., суд учитывает характер и общественную опасность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Шаипову А.А., которому разъяснить, что в со­ответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов