Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бабушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО «Холдинговая компания «Мебель Черноземья» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «Холдинговая Компания «Мебель Черноземья» о защите прав потребителей: обязать вернуть уплаченную за товар сумму в размере 101372 руб., взыскании неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2795 руб. 58 коп., взыскании расходов по оказанию услуг адвоката в сумме 300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы качества мебели в сумме 9600 руб., расходов на проведение судебной экспертизы качества мебели в сумме 15285 руб., компенсации затрат на приглашение в судебное заседание эксперта в сумме 4720 руб., взыскании почтовых расходов в сумме 470 руб. 27 коп., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору приобрел у ООО «ЛИК» изготовление, доставку и сборку набора корпусной мебели «Naturel – Русь Петровская» производства ОАО ХК «Мебель Черноземья» общей стоимостью 101372 руб. Срок поставки товара мебели по договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО «ЛИК» письменное сообщение о том, что срок изготовление мебели увеличивается и новый срок окончания 25 марта. ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен, однако поставленная мебель оказалась ненадлежащего качества. Истцом неоднократно направлялись в адрес ООО «ЛИК» претензии на качество мебели. Истец произвел независимую экспертизу качества мебели, согласно заключения мебель ненадлежащего качества. Ранее истец предъявлял требования к ООО «ЛИК», решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, возмещении морального вреда исковые требования удовлетворены частично. В процессе исполнения решения Бабушкинского районного суда <адрес> судебным приставом – исполнителем установлено, что ООО «ЛИК» на учете не состоит, исполнительное производство было прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Холдинговая компания «Мебель Черноземья» ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, так как истец не вправе предъявлять требования о возврате денежных средств по истечении гарантийного срока. Не вправе предъявлять требования к изготовителю по истечении гарантийного срока о возврате уплаченной за товар суммы. Изготовитель не может отвечать по обязательствам продавца, в отношении которых судом уже вынесено решение и нести ответственность дважды, в том числе за действие (бездействие) продавца либо третьих лиц. Судом уде булла возложена обязанность на продавца товара по замене некачественного товара качественным. Окончание исполнительного производства не лишает ФИО2 права возобновить исполненное производство. В случае удовлетворения требования судом данного иска, ФИО2 может быть реализована возможность как по замене некачественного товара качественным, так и возврат уплаченных за товар суммы, что влечет существенного нарушения законодательства РФ, как такового, нарушение прав изготовителя (продавца), а также неосновательного обогащения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с ООО «ЛИК» договор « 225-Ф на изготовление, доставку и сборку набора корпусной мебели «Naturel – Русь Петровская». Срок изготовления 60 дней ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи товара покупателю в течение 3 дней с момента изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен.

Товар, поставленный ФИО2 был ненадлежащего качества, в связи с чем, ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиям к ООО «ЛИК».

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ФИО2 удовлетворить частично. Обязать ООО «ЛИК» заменить поставленный товар на товар этой же марки (модели и артикула), состоящий из двух шкафов для одежды, двух шкафов различного назначения, шкафа для радиоаппаратуры, двух переходных элементов, двух завершающих элементов, двух средних пилястр, включая доставку, подъем и сборку.

Взыскать с ООО «ЛИК» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков передачи товара потребителю в сумме 2795 руб. 58 коп., неустойку за нарушение сроков замены товара в сумме 20000 руб., в счет возврата услуг юриста 300 руб., в счет возврата оплаты экспертизы 9600 руб. и 15000 руб. за вывоз эксперта 4720 руб. за замену стекол 1513 руб., на почтовые расходы 755 руб. 27 коп., в счет компенсации морального вреда в размере 7000 руб., а всего взыскать 61683 руб. 85 коп.

Взыскать с ООО «ЛИК» госпошлину в доход местного бюджета <адрес> 1933 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО «ЛИК» штраф в доход государства в размере 30841 руб. 92 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ЛИК» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов отказано.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.2 и 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Из материалов дела усматривается, что истец предъявлял требования о защите прав потребителя к продавцу, его требования были удовлетворены частично. В силу действующего законодательства, истец не может обратиться в суд с аналогичными требования к изготовителю мебели. В связи с чем, суд не находит оснований доля удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Холдинговая компания «Мебель Черноземья» о защите прав потребителей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья