РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Каплиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5565/2010 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 222963,64 рублей. В обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 50000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение кредитного договора Истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 50000,00 рублей путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет заемщика в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 50000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 17% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере и в порядке, установленном графиком погашения кредита и уплаты процентов. ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Пунктом. 2.6 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных платежей. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 222963,64 рублей, из которых:

- 34418,45 рублей – Кредит;

- 3989,68 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 20060,73 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 160225,56 рублей – пени по просроченному долгу;

- 750,00 рублей – комиссия за сопровождение Кредита;

- 3519,50 рублей – пени по комиссии за сопровождение Кредита.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в настоящем судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, а также заявил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания, по месту своей регистрации, надлежащим образом извещена, в суд не явилась, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, дело слушается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 37-40) и ФИО1 (л.д. 28-32), на основании анкеты-заявления последнего (л.д. 23-26), заключили кредитный договор № (л.д. 17-22), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 50000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора) (л.д. 17).

В соответствии п. 2.3 Кредитного договора № возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца (л.д. 17).

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет №, доступ к которому осуществлялся ответчиком путем полученной им банковской карты (л.д. 33-34).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика № (л.д. 16).

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 35-36).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором , в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 222963,64 рублей, из которых:

- 34418,45 рублей – Кредит;

- 3989,68 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 20060,73 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 160225,56 рублей – пени по просроченному долгу;

- 750,00 рублей – комиссия за сопровождение Кредита;

- 3519,50 рублей – пени по комиссии за сопровождение Кредита.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы истца, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в силу которого истец передал в собственность ответчика деньги, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа), комиссию и проценты, однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222963,64 рублей законны и обоснованны.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 222963,64 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности (л.д. 7-15), представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 9429,64 рубля, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что исковые требования в этой части также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 , с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 222963,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в размере 9429,64 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Ю. Лагунова