РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Каплиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5610/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 814856,96 руб. В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили в кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 300000 рублей путем зачисления суммы кредита на Банковский счет в ВТБ 24 (ЗАО) №, открытого для учета полученного Ответчиком Кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 12000,66 руб. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 814856,96 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 287882,57 руб.;

- плановые проценты за пользование Кредитом – 94702,63 руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом – 165547,53 руб.;

- пени по просроченному долгу – 266724,23 руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 165547,53 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в настоящем судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела копию Мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Банковский счет в ВТБ 24 (ЗАО) №, открытый для учета полученного ФИО1 кредита, были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей, в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в настоящем судебном заседании представителем истца было заявлено, что ВТБ 24 (ЗАО) не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания, по месту своей регистрации, надлежащим образом извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело слушается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 32-35) и ФИО2 (л.д. 25-28) заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-24). Согласно условиям заключенного Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д. 13). Во исполнение условий Договора Ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № зачислены денежные средства в размере 300000 рублей. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет № (л.д. 6-12). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 12000,66 рублей (л.д. 19-20). Во исполнение положений п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, и в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств, в адрес Ответчика была направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30-31). Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 814856,96 руб., из них:

- просроченный основной долг – 287882,57 руб.;

- плановые проценты за пользование Кредитом – 94702,63 руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом – 165547,53 руб.;

- пени по просроченному долгу – 266724,23 руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 165547,53 руб.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и пени, представленные истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО2, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 15348,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 814856,96 руб., а также в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 15348,57 руб., а всего взыскать 830205,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Ю. Лагунова