РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Каплиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4728/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 980007,52 рублей. В обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили в кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 300000 рублей путем зачисления суммы кредита на текущий счет в ВТБ 24 (ЗАО) №, открытого для учета полученного Ответчиком Кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере и в порядке, установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 980007,52 рублей, из которых:

- 231231, 54 рублей – Кредит;

- 31511, 29 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 97595, 50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 619669, 19 рублей – пени по просроченному долгу.

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) в настоящее судебное заседание не явился, в деле имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя, где ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, а также заявил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания, по месту своей регистрации, надлежащим образом извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело слушается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 36-40) и ФИО1 (л.д. 27-33) заключили в кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит, утвержденных приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-33). Согласно условиям заключенного Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 300000 рублей путем зачисления суммы кредита на текущий счет в ВТБ 24 (ЗАО) №, открытого для учета полученного Ответчиком Кредита (л.д. 8-13). Во исполнение условий Договора Ответчику была вручена банковская карта ВТБ 24 (ЗАО), позволяющая осуществить доступ к получению соответствующего кредита по настоящему договору (л.д. 33). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере и в порядке, установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 20). Во исполнение положений п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, и в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств, в адрес Ответчика была направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 34-35). Согласно условиям договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 980007,52 рублей, из которых:

- 231231, 54 рублей – Кредит;

- 31511, 29 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 97595, 50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 619669, 19 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы истца, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в силу которого истец передал в собственность ответчика деньги, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа), комиссию и проценты, однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 980007,52 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 17000,08 рублей, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что исковые требования в этой части также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 , с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 980007,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в размере 17000,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.Ю. Лагунова