Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.03.2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Кислякова Виктора Сергеевича,

уроженца <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

к административной ответственности ранее привлекался: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф <данные изъяты> – не оплачен);

инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащий, спецзваний не имеет,

работает <данные изъяты> (со слов),

проживает: <адрес>,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ясны; русским языком владею хорошо; в переводчике, адвокате не нуждаюсь

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - Кисляков В.С.. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, следуя по <адрес>, будучи участником ДТП с транспортным средством – <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а потому совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кисляков Виктор Сергеевич – в судебном заседании вину не признал. Пояснил, в указанный день и на указанной машине он, действительно, двигался по <адрес>, однако никакого ДТП не произошло. Между тем не оспаривал, что мог не заметить как «задел» машину, в связи с чем и покинул место ДТП. Повреждений не его машине не имеется.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, допрошенный в качестве свидетеля по делу, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он парковал свою машину <данные изъяты>, у <адрес>. Осуществив парковку он увидел, что мимо его машины проезжает автомашина <данные изъяты> и в этот же момент он почувствовал удар справа. Он успел только «выскочить из машины» и записать номер удаляющегося автомобиля. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, допрошенная в качестве свидетеля по делу, предупрежденная об административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП находилась в машине <данные изъяты> на пассажирском сидении рядом с водителем ФИО2, который припарковал автомобиль. Стоящая на повороте автомашина <данные изъяты>, тронулась сразу после того, как они припарковались, проехала мимо них, и в этот момент она почувствовала удар справа. Она вышла из машины, успела разглядеть машину, но номер автомашины не увидела. На машине <данные изъяты> с правой стороны имелись повреждения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, допрошенный в качестве свидетеля по делу, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде пояснил, что он работает в паре с Кисляковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ он находился в машине <данные изъяты> с Кисляковым В.С. Они, действительно, двигались по <адрес>, но он не заметили никакого ДТП, удара не почувствовали. Также пояснил, что они могли не заметить факта ДТП.

Судья, выслушав Кислякова В.С., свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, пришел к следующему.

Факт совершения административного правонарушения со стороны Кислякова В.С. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями с места ДТП;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ

При этом оснований не доверять данным письменным доказательствам, - у суда не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Кисляковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также нашло свое подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО2; ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы Кислякова В.С. о том, что никакого ДТП не произошло; повреждений не его машине не имеется, – не являются основанием для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение. ДТП имело место, водитель Кисляков В.С. участником ДТП являлся, что подтверждается собранными доказательствами. При этом Кисляков В.С. сотрудников ГАИ не вызывал, с места ДТП уехал без его оформления, что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ, согласно которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оснований для иной квалификации действий Кислякова В.С. - не имеется.

Показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности. Кроме того, данный свидетель не оспаривал, что он и Кисляков В.С. могли не заметить факта ДТП.

При назначении наказания учитываю:

- характер совершенного административного правонарушения;

- обстоятельства правонарушения;

- личность виновного - то обстоятельство, что на момент совершения указанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( <данные изъяты> – не оплачен);

- отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Кислякова Виктора Сергеевича административному взысканию в виде административного ареста.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ

П О С Т А Н О В И Л:

гражданина Кислякова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок – <данные изъяты>.

Срок отбытия административного наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД СВАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.

Федеральный судья

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях