Решение

Дело № 5-99/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 марта 2011 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Гурьянов Д.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Городкова П.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Городков П.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 30 января 2011 года, в 04 час. 50 минут, в <адрес> управлял <данные изъяты> г.р.з №, следовал по <адрес>, где в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з <данные изъяты> и в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание от 28.03.11 г. Городков П.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Ранее, 04.03.11 г. рассмотрение дела было отложено также в связи с неявкой Городкова П.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и считает, что Городков злоупотребляет своим правом.

В судебное заседание вызывался второй участник ДТП ФИО1, который не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении судом установлено следующее:

- согласно протокола по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года следует, что Городков П.А. 30 января 2011 года, в 04 час. 50 минут, в <адрес> управлял <данные изъяты> г.р.з №, следовал по <адрес> где в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з № и в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. (л.д. 2);

- согласно схемы ДТП составленной инспектором ДПС на <адрес> 30 января 2011 года, в 04 час. 50 минут, произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.р.з № и <данные изъяты>, г.р.з №. Водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з № скрылся с места ДТП. Со схемой водитель <данные изъяты> ФИО1 ознакомлен. У автомобиля <данные изъяты> имелись повреждения – задний бампер, крышка багажника, скрытые повреждения (л.д. 4-5)

-из объяснения Городкова П.А. от 21.02.11 г. усматривается, что 31 января 2011 года около 04 часов 50 минут на <адрес> он управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з № и совершил ДТП с другим автомобилем, который ехал впереди. По факту данного ДТП сотрудники ГИБДД им не вызывались, т.к. был снегопад и справочная служба сообщила о приезде сотрудников ДПС через длительное время, не дождавшись сотрудников ГИБДД они по обоюдному согласию с водителем другого автомобиля разъехались (л.д. 8);

- из объяснения ФИО1 усматривается, что 31 января 2011 года около 04 часов 50 минут на <адрес> он управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з № и в этот момент в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль на <адрес>, в тот момент, когда он остановился, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты> г.р.з №. По факту данного ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, однако водитель автомобиля КИА Пиканто не дождавшись сотрудников ГИБДД с места происшествия уехал, ссылаясь на неотложные дела. Он, дождавшись инспектора ГИБДД составил вместе с ним схему ДТП. Его автомобиль получил повреждения – задний бампер, багажник, скрытые повреждения (л.д.7)

- согласно акта осмотра автомобиля <данные изъяты> г.р.з № от 21.02.2011 г. выявлено следующее: сломана рамка крепления переднего гос.рег.знака, деформация переднего грз, притертости и вмятины на переднем бампере с правой стороны, вмятины и повреждения на переднем бампере с левой стороны (л.д. 13-14);

- из рапорта сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель Городков П.А. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 50 минут, совершил ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.р.з № и <данные изъяты>, г.р.з № и в дальнейшем скрылся с места ДТП (л.д. 15);

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Городкова П.А. который ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 50 минут, в <адрес> управлял <данные изъяты> г.р.з №, следовал по <адрес>, где в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з № и в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Городкова П.А. о том, что он по обоюдному согласию с другим участником ДТП разъехался, не могут служить основанием освобождения его от административной ответственности, т.к. в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель при ДТП обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Суд действия Городкова П.А. квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Городкова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ДВА месяца.

Копию постановления направить в 3 батальон СП ДПС г. Москвы по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Разъяснить Городкову, что в случае вступления в законную силу данного постановления, срок течения наказания начинает течь с момента сдачи им водительского удостоверения или выданного взамен временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД.

Судья Д.Г. Гурьянов