Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/11 по иску Тихонкова С.М. к Пимкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

установил:

Тихонков С.М. обратился в суд с иском к Пимкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и неутойки, ссылаясь на то, что 27.07.2010 между сторонами заключен договор займа. По условиям договора сумма займа составила 7 211 720 руб., которую Пимкин А.В. обязался возвратить до 05.10.2010, однако свои обязательства не выполнил до настоящего времени и уклоняется от возврата долга в добровольном порядке, в связи с чем Тихонков С.М. просит взыскать с Пимкина А.В. сумму долга в размере 7 211 720 руб. и неустойку за нарушение денежного обязательства в размере 995 217 руб. 36 коп. (л.д. 5-6).

Уполномоченный представитель истца Тихонкова С.М. - по доверенности Полянский И.А. (л.д. 8) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Пимкин А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, и с учетом мнения полномочного представителя истца Тихонкова С.М., на основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца Полянского И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 27.07.2010 между Тихонковым С.М. (займодавец) и Пимкиным А.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 7 211 720 руб. на срок до 05.10.2010 (л.д. 9).

В соответствии с п. 1. ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательством передачи денег в размере 7 211 720 руб. является выданная Пимкиным А.В. расписка (л.д. 10), которая ответчиком по ее безденежности по правилам ст. 812 ГК Российской Федерации не оспорена, заявлений по поводу подложности какого-либо представленного доказательства не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования Тихонкова С.М. законными и обоснованными, поэтому с Пимкина А.В. в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере 7 211 720 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.3 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотрена неустойка в размере 0, 2% в день от суммы задолженности.

Поскольку сумма займа Тихонкову С.М. в установленный договором срок не возвращена, поэтому на сумму этих денежных средств подлежат уплате проценты исходя из размера, установленного договором займа, и начиная со дня, когда она должна была быть возвращена (05.10.2010).

Согласно представленного расчета (л.д. 7), размер процентов за пользование денежными средствами Тихонкова С.М. вследствие уклонения от их возврата составил 995 217 руб. 36 коп. (69 дней * 14 423 руб. 44 коп.)

Расчет неустойки, начисленной истцом за период несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, предусмотренного п. 2.2 договора, судом проверен, признан выполненным арифметически и методологически верно. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов в размере 995 217 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные Тихонковым С.М. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, составляют сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 49 234 руб. 69 коп. (л.д. 3-4), которые также подлежат взысканию с ответчика Пимкина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Тихонкова С.М. к Пимкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Пимкина А.В. в пользу Тихонкова С.М. задолженность по договору займа в размере 7 211 720 руб., неустойку в размере 995 217 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 234 руб. 69 коп.

Разъяснить Пимкину А.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: