Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «01» февраля 2011 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Логвиненко М.А.,

- подсудимого Строд Р.А.,

- потерпевшего ФИО1,

- потерпевшего ФИО2,

- защитника – адвоката Эвентова М.И., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-87/11 в отношении:

Строд Р.А. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Строд Р.А. обвиняется в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Строд Р.А., в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Строд Р.А. в полном объеме загладил причиненный потерпевшим вред, и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подсудимый Строд Р.А. и его защитник ходатайство потерпевших поддержали, просят уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Строд Р.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлениями средней тяжести.

Подсудимый Строд Р.А. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением ущерб.

Судом установлено, что потерпевшие ФИО1, ФИО2 примирилась с подсудимым Строд Р.А., подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Строд Р.А., в связи с примирением с потерпевшими (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Строд Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Строд Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Строд Р.А. - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения в отношении Строд Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Ю.Ю. Ковалевский