РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Воробейчику Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Воробейчику Владимиру Владимировичу и просит суд: 1) взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору 18278, 55 долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8548, 30 рублей; 2) обратить взыскание на автомобиль марки Mitsubishi <данные изъяты>, № кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления-оферты № № был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. Истцом был предоставлен ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 18273, 12 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик нарушил условия возврата денежных средств и в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Воробейчик В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Как видно из материвлов дела ответчик Воробейчик В.В. не явился в суд по вызову суда четырежды : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробейчик В.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобиля в залог и открытии банковского счета истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 18273, 12 рублей из расчета 11% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь автомобиль, на покупку которого ответчику предоставляются денежные средства, выступает в качестве обеспечения кредитных обязательств заемщика.

В судебном заседании было так же установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению долга перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 18278, 55 долларов США.

В соответствии с п 4.5. кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и условиях договоров.

В соответствии с п. 5.1.2. Условий кредитного договора истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту, неустойки, а заемщик обязан в течении 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше 5 дней.

Однако, как установлено в судебном заседании, а также, по основаниям, представленным в материалах дела, платежи вносились ответчиком ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд приходит к выводу, что заемщик Воробейчик В.В. существенно нарушил условия договора.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, которая составляет: 18278, 55 долларов США.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 8.3. Условий кредитного договора, при обращении взыскания на автомобиль в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством. При этом начальная продажная цена при реализации автомобиля на первых торгах (аукционе) определена в размере 95 процентов от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов, если иное не предусмотрено императивными нормами законодательства.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, т.е. автомобиль марки Mitsubishi <данные изъяты>, № кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 8548, 30 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать Воробейчика Владимира Владимировича ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу ОАО «ОТП Банк» - 18278 (восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь), 55 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда и возврат госпошлины в сумме 8548 (восемь тысяч пятьсот сорок восемь), 30 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки Mitsubishi <данные изъяты>, № кузова (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ