Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Борисовой К.П.,

при секретаре Карповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/11 по иску Кузина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Библио-Глобус» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузин С.П. обратился в суд с иском к ООО Торговый Дом «Библио-Глобус» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал на то, что вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы с ООО «Торговый Дом «Библио-Глобус» в его пользу взыскана компенсация за нарушение исключительных прав и компенсация морального вреда. Действия ответчика, по распространению выпущенного в 2008 году ООО « <данные изъяты>» сборника « <данные изъяты>», в котором опубликовано сочинение « <данные изъяты>», где неправомерно воспроизводится сочинение « <данные изъяты>», автором которого является истец, признаны нарушающими его авторские права. Несмотря на это ответчик продолжил распространение указанного сборника. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО ТД «Библио-Глобус» Шишкин А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагая их необоснованными. При этом ссылаясь на то, что после состоявшегося решения суда ответчиком были сняты с продажи все спорные сборники, однако в декабре 2010 года была приобретена одна книга, которую в дальнейшем приобрел истец, поставщик ООО « <данные изъяты>» по договору поставки несет ответственность за нарушение п.6.2.4 договора поставки, в соответствии с которым поставщик обязан поставить товар свободным от прав третьих лиц, при производстве и распространении, которого не были нарушены авторские и смежные права каких-либо лиц. В подтверждение этого представить гарантийное письмо, которое и было представлено ООО « <данные изъяты>». Ни одного сборника в ООО ТД «Библио-Глобус» не имеется. Была продана только одна книга. В выходных данных размещен знак охраны авторских прав, торгующая компания не может ставить под сомнение права лица, указанного в качестве правообладателя книги. Ответчик не в состоянии проверить все книги поступающие на реализацию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что решением Басманного районного суда города Москвы от 12 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-212/10 по иску Кузина С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Библио-Глобус», Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, удовлетворены частично исковые требования в частности к ООО Торговый Дом «Библио-Глобус» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Библио-Глобус» в пользу Кузина С.П. компенсацию на нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

При этом в решении суда отмечено, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 года, вступившим в законную силу, было признано авторское право Кузина С.П. в том числе на сочинение, опубликованное ЗАО « <данные изъяты>» (1997 г.), « <данные изъяты>».

В 2008 году ООО « <данные изъяты>» был введен в гражданский оборот сборник « <данные изъяты>». В выходных данных сборника помещен знак охраны авторских прав ООО « <данные изъяты>».

ООО Торговый дом «Библио-Глобус» осуществлял действия по распространению сборника « <данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждено договором поставки книжной продукции, заключенным между ООО « <данные изъяты>» и ООО Торговый Дом «Библио-Глобус» № от 01.12.2008 года, согласно которому сборник был поставлен для реализации в магазине ООО Торговый Дом «Библио-Глобус», а также кассовым чеком № от 29.06.2009г. ООО Торговый дом «Библио-Глобус».

При сопоставлении текстов сочинения « <данные изъяты>», размещенного в сборнике « <данные изъяты>», и сочинения « <данные изъяты>», размещенного в сборнике « <данные изъяты>», судом установлено частичное копирование произведений, что подтверждается содержанием означенных сочинений.

Таким образом, судом установлен факт неправомерности использования сочинения истца и нарушения авторских прав истца.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении спора суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по делу о защите авторского права и (или) смежных прав является лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», ст. 1270 ГК РФ.

Ответчик должен доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контрафактными являются экземпляры произведения, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Судом установлено, что Кузин С.П. является автором сочинения « <данные изъяты>».

Факт распространения ООО Торговый дом «Библио-Глобус» сборника « <данные изъяты>» подтвержден истцом соответствующей квитанцией об оплате приобретенного товара.

Кроме того, факт реализации данного сборника ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Иных доказательств ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика относительно того, что спорная книга была поставлена ООО « <данные изъяты>», в выходных данных размещен знак охраны авторских прав, и торгующая организация не вправе ставить под сомнение права лица, указанного в качестве правообладателя книги, не может подвергать проверки все книги, не является основанием к освобождению от гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав истца, что ранее уже отмечалось судом в решении, состоявшемся 12 марта 2010 года, поскольку ответчик осуществляет действия по реализации сборника, а распространение контрафактных произведений признается нарушением исключительных прав автора; кроме того, осуществляя экономическую деятельность, ответчик несет ответственность за нарушение авторских прав лиц вследствие того, что не были предприняты достаточные и необходимые меры, позволяющие предотвратить нанесение правообладателю ущерба вследствие незаконного распространения книги.

Введение в гражданский оборот должно быть правомерным, то есть произведенным с согласия обладателя авторских прав и касается произведений, не являющихся контрафактными. Факт законного введения в гражданский оборот может доказывать лишь действующий договор с обладателем исключительных прав.

Незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает право на их реализацию независимо от момента такого введения.

В тоже время обстоятельства, связанные с тем, что поставщик товара гарантировал поставку книг, при производстве которых не были нарушены авторские и смежные права, а также права иных третьих лиц, могут служить основанием для предъявления требований в рамках исполнения соответствующих договоров в адрес поставщика.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, суд руководствуется принципом восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), а также с учетом степени вины ответчика и требований разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ); принципа соразмерности компенсации последствиям правонарушения ( ст. 333 ГК РФ), то обстоятельство, что несмотря на состоявшееся решение суда ООО ТД «Библио-Глобус» осуществляло действия по распространению сборника «« <данные изъяты>» с нарушением авторских прав истца на сочинение « <данные изъяты>», суд определяет ко взысканию компенсацию за использование контрафактного пособия с ООО ТД «Библио-Глобус» <данные изъяты> руб.

Также, учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральные вред, индивидуальные особенности истца, характер причиненных ему нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, определяет в качестве компенсации морального вреда с ООО ТД «Библио-Глобус» <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы истца по оплате госпошлины подтверждены соответствующим платежным документом, то при таких обстоятельствах с ООО ТД «Библио-Глобус» подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Библио-Глобус» в пользу Кузина С.П. компенсацию на нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Кузина С.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Борисова К.П.