Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Демидович Г.А.,

при секретаре Карповой В.С.,

с участием истца Логиновой Е.А., ответчика Логинова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Е.А. обратилась в суд с иском к Логинову А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, мотивируя свое обращение тем, что является наследником по завещанию к имуществу своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик Логинов А.Е. является наследником имеющим обязательную долю в наследстве. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств находящихся на счетах, открытых ФИО1 в ОАО Сбербанк России, однако ответчик до выдачи свидетельства о праве на наследство, имея доверенность от наследодателя, снял все денежные средства со счетов ФИО1, что в общей сумме составило <данные изъяты> рублей, тем самым получил причитающуюся ему обязательную долю в наследстве, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на спорную квартиру.

Истец Логинова Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Логинов А.Е. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.

3-е лица нотариус г. Москвы Соколова М.В., Логинов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела представители третьих лиц были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные Логиновой Е.А. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Логиновым А.Е. и ФИО1, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, отцом которого является Логинов А.Е., матерью ФИО1 (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Логинова Е.А., отцом которой является Логинов А.Е., матерью ФИО1 (л.д. 36).

Из заявления и договора передачи жилого помещения следует, что ФИО1 в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в индивидуальную собственность передана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Логинов А.Е. от участия в приватизации отказался (л.д. 37-38).

На основании договора передачи квартиры в собственность № от 16.04.2002 года ФИО1 18 мая 2002 года было зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 39).

04 июля 2002 года ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащая наследодателю квартира, расположенная по адресу: <адрес> завещана Логиновой Е.А. (л.д. 30). Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Тушинском отделе ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.31).

С заявлениями к нотариусу г. Москвы ФИО3 о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 обратились: дочь - Логинова Е.А. 31.05.2010 года; муж - Логинов А.Е. 17.06.2010г.; сын - ФИО2 18.06.2010г. (л.д. 24-28).

Из отчета об оценке рыночной стоимости следует, что стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 46-79).

Из ответа Сбербанка России следует, что в дополнительном офисе <данные изъяты> Краснопресненского отделения Сбербанка России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись вклады по счетам:

№ остаток вклада по состоянию на 19.04.2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по состоянию на 13.07.2010г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. завещательное распоряжение по данному счету не оформлялось;

№ остаток вклада по состоянию на 19.04.2010г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Счет закрыт 18.06.2010г. по доверенности Логиновым А.Е.;

№ остаток вклада по состоянию на 19.04.2010г. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Счет закрыт 17.06.2010г. по доверенности Логиновым А.Е. (л.д. 90).

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела.

В судебном заседании истец Логинова Е.А. показала, что является наследником по завещанию к имуществу умершей матери ФИО1, состоящему из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является мужем ФИО1 и как нетрудоспособный супруг имеет право на обязательную долю в наследстве. Также после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, на которые наследодателем завещательного распоряжения не оформлялось. Истец как наследник по закону и по завещанию обратилась к нотариусу г. Москвы Соколовой М.В. с заявлением о принятии наследства, однако ответчик имея от умершей ФИО1 доверенность снял денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя и закрыл имеющиеся счета, тем самым, по мнению истца, получил компенсацию в счет причитающейся ему обязательной доли в квартире, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Логинов А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования Логиновой Е.А. признал, указав, что снял все денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя до выдачи свидетельства о праве на наследство. Также ответчик указал, что не возражает против признания за истцом право собственности на квартиру и считает полученные денежные средства компенсацией его обязательной доли квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как установлено в судебном заседании истец Логинова Е.А. является наследником по завещанию ФИО1 квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; ответчик как нетрудоспособный супруг имеет обязательную долю в данном наследстве.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 в виде денежных вкладов являются Логинов А.Е. (муж); Логинова Е.А. (дочь); ФИО2 (сын).

Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, и снятых ответчиком до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Поскольку стороны являются единственными наследниками к имуществу ФИО1, состоящему из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, так как имеется не отмененное и не измененное завещание, составленное наследодателем в пользу Логиновой Е.А., а ответчик имеет обязательную долю в данном наследственном имуществе как нетрудоспособный супруг, учитывая, что денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя также входили в состав наследственной массы и на них подлежит выдаче свидетельства о праве на наследство по закону всем наследникам первой очереди, которыми являются стороны, а также 3-е лицо ФИО2, так как иных наследников первой очереди не имеется, и завещательное распоряжение на данные вклады ФИО1 не оформлялось, а также принимая во внимание, что наследники между собой вправе заключить соглашение о разделе наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что требования Логиновой Е.А. о признании права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению, так как ответчик признал заявленный иск, указав, что денежные средства снятые им со счетов наследодателя, доля которых причиталась истцу, считает компенсацией его обязательной доли в квартире.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Логиновой Е.А. в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а за ответчиком право собственности на долю вкладов находящихся на счетах №; №; № открытых в дополнительном офисе № Краснопресненском отделении Сбербанка России (ОАО) на имя ФИО1, причитающихся Логиновой Е.А. как наследнику по закону к имуществу умершей ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Логиновой Е.А. в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать право собственности Логинова А.Е. на долю вкладов находящихся на счетах №; №; № открытых в дополнительном офисе № Краснопресненском отделении Сбербанка России (ОАО) на имя ФИО1, причитающихся наследнику по закону Логиновой Е.А..

Решения суда является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Логиновой Е.А. на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.