Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаенковой Ольги Стефановны к Зайцеву Вячеславу Юрьевичу, ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства недействительным,

установил

Истец Исаенкова О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Зайцеву В. Ю., ОАО «Промсвязьбанк» и просит суд признать недействительным договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Зайцевым В.Ю.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Зайцевым В.Ю. был заключен договор поручительства № №- №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Спектр» его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредитной линии, за возврат которой заемщиком обязался отвечать поручитель Зайцев В.Ю. составил 9000000,00 долларов США. Договор поручительства № № был заключен в отсутствии согласия супруги Зайцева В.Ю. – Исаенковой О.С., в то время как заключение такого договора является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, что является основанием для признания договора поручительства недействительным.

Представитель истца по доверенности Гусманов Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Дерновой Ю.Г. в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Зайцев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Истец Исаенкова О.С. и ответчик Зайцев В.Ю. состоят в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Зайцевым В.Ю. был заключен Договор Поручительства № №, в соответствии с которым Зайцев В.Ю. обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств ООО «Спектр» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Спектр». Лимит задолженности по кредитной линии составляет 9000000,00 долларов США, срок погашения транша установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.168 ГК РФ, Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Истец Исаенкова О.С. просит суд признать договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Зайцевым В.Ю., - недействительным, так как, по ее мнению, заключая данный Договор, ответчик Зайцев В.Ю. фактически распорядился общим имуществом супругов, нажитым во время брака, поскольку согласия истца на заключение данного Договора получено не было, и данный договор нарушает ее права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В данной статье указываются основные права, составляющие содержание права собственности, где под правом распоряжения своим имуществом понимается право определения юридической судьбы имущества (его продажа, сдача в аренду, использование самим собственником и т.д.).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Анализ указанных норм права позволяет суду сделать вывод о том, что поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства кредитором, но не сделкой по распоряжению общим имуществом супругов.

Заключая договор поручительства с ОАО «Промсвязьбанк», Зайцев В.Ю. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме принадлежащим ему, а не совместно нажитым в браке с Исаенковой О.С. имуществом, в случае неисполнения ООО «Спектр» своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Принятие Зайцевым В.Ю. на себя обязательств отвечать по Договору поручительства за неисполнение ООО «Спектр» своих обязательств по кредитному договору, не означает, что в случае неисполнения Обществом своих обязательств, эти обязательства должны быть исполнены за счет совместного имущества супругов Зайцева В.Ю. и Исаенковой О.С.

Данный довод истца противоречит действующему законодательству, в частности положениям части 3 статьи 256 ГК РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, Договор поручительства заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Зайцевым В.Ю. не нарушает каких-либо прав и законных интересов Исаенковой О.С.

Суд приходит к выводу, что Договор поручительства заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Зайцевым В.Ю. не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов Зайцева В.Ю. и Исаенковой О.С., следовательно, согласия истицы на заключение данного договора не требовалось, в связи с чем, оснований для признания Договора поручительства недействительным не имеется, а значит - в удовлетворении требований Исаенковой О.С. должно быть отказано.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 166, 168, 209, 361, 256 ГК РФ, ст.35 СК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований Исаенковой Ольги Стефановны к Зайцеву Вячеславу Юрьевичу, ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.