Решение

№ 5-1588/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2010 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чернова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.А. совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 11 октября 2010 года в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной марки А, гос.рег.знак №, следуя от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечила бы постоянный контроль за движением для выполнения требования ПДД РФ, совершил наезд на пешехода К, осуществляющую переход проезжей части <адрес>а слева направо по ходу движения автомашины, которой в результате наезда, согласно акту судебно-медицинского исследования №, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Чернов С.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что двигался по <адрес>у в направлении <адрес>, в районе автобусной остановки увидел, что автомашина, следовавшая во встречном направлении посветила фарами, потом сразу же неожиданно для него, перед его машиной стала быстрым шагом переходить дорогу женщина, и он, не успев затормозить, следуя со скоростью не более 40 км/час, хотя допустимая скорость движения на данном участке дороги 60 км/ час, совершил на нее наезд. После ДТП сразу же вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь. Факт ДТП он не отрицает, однако в ходе расследования инспектор ДПС, производивший расследование по делу, не давал ему знакомиться с материалами дела, формально подходил к его допросу, не регистрировал надлежащим образом, представленные им документы, не разъяснял ему права, как лицу, привлекаемому к ответственности. Кроме того, до поступления дела в суд потерпевшая написала заявление в полк ДПС о том, что она к нему (Чернову) претензий не имеет.

Представитель Чернова С.А. – Жиряков А.Б. в судебное заседание явился. Факт наезда его доверителем на пешехода не отрицал. Однако пояснил, что у него имеются сомнения в том, что могла ли потерпевшая, в силу своего возраста и состояния здоровья, реально оценивать обстановку произошедшего в части того, что ее побудило переходить проезжую часть дороги в месте, где не обозначен пешеходный переход, видела ли она движущийся автомобиль под управлением Чернова С.А, знает ли она ПДД РФ. Ему не понятно, по какой причине потерпевшая, которой 82 года, без сопровождения родственников или знакомых находилась на улице. Указал, что на месте ДТП был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, однако данный акт был подписан понятыми заранее, а не после проведения освидетельствования. Схема ДТП, имеющаяся в материалах дела не соответствует тому, что произошло. Инспектор ДПС, производивший расследование по делу не разъяснял его доверителю предусмотренные законом права, не зарегистрировал надлежащим образом ходатайство Чернова С.А. о приобщении к материалам дела заявления потерпевшей о том, что она претензий не имеет, он не приобщил к материалам дела медицинскую документацию, на основании которой было проведено исследование причиненных потерпевшей повреждений.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась.

Представитель К – Романенко И.Е. явилась, пояснила, что она является дочерью потерпевшей. Ее мать проживает одна, самостоятельно себя обслуживает, до момента ДТП сильно на состояние здоровья не жаловалась, является дальнозоркой, пользуется очками только для чтения, провалами памяти не страдает. Со слов потерпевшей знает, что 11 октября 2010 года она пошла провожать свою знакомую на остановку общественного транспорта. После того, как проводила, стояла на обочине дороге, увидела, как машина притормозила и водитель указал ей, что она может перейти дорогу, даже вне зоны действия пешеходного перехода, она начала движение. Когда дошла до середины дороги, в зоне видимости машин на другой стороне дороги не было, и она начала переходить дорогу. Почти дойдя до тротуара, почувствовала удар и упала, ее сбил водитель машины. Со слов потерпевшей, скорость движения машины Чернова была приличной. По какой причине ее мать не пошла по пешеходному переходу, который находится недалеко от остановки – не знает, но ранее К в ее (Романенко) присутствии всегда переходила дорогу по пешеходному переходу. После произошедшего она (Романенко) прошла по <адрес> и обратила внимание, что на участке дороге ограничение скорости движения до 40 км/час.

Вина Чернова С.А. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому 11 октября 2010 года в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной марки А, гос.рег.знак №, следуя от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечила бы постоянный контроль за движением для выполнения требования ПДД РФ, совершил наезд на пешехода К, осуществляющую переход проезжей части <адрес> слева направо по ходу движения автомашины, которой в результате наезда, согласно акту судебно-медицинского исследования №, был причинен сред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, из которого видно, что 11 октября 2010 года в 16 часов 35 минут он получил информацию о том, что в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителя Чернова С.А., который совершил наезд на перехода К;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия, из которой видно, что в ГКБ № после ДТП поступила К с переломом левого локтевого отростка, ушибом спинки носа;

- актом судебно-медицинского исследования №, согласно выводам которого повреждения у К: закрытый перелом левого локтевого отростка без смещения – образовался от ударного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие или при соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении (наезд движущегося автомобиля на пешехода) в срок, соответствующий 11 октября 2010 года, расцениваются как средний тяжести вред здоровью, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель.

У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Действия Чернова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. он нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Чернова С.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений действующего административного законодательства, влекущих освобождение Чернова С.А. от наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Доводы представителя Жирякова А.Б. о том, что потерпевшая в силу своего возраста и состояния здоровья не могла объективно оценивать произошедшее, выйдя на проезжую часть дороги вне зоны действия пешеходного перехода, а также в связи с тем, что она не увидела движущийся автомобиль его доверителя являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ссылка Жирякова А.Б. на нарушения, допустимые инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Т в ходе производства по делу не состоятелны.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает то, что ранее Чернов С.А. привлекался к ответственности в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Чернову С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернова Сергея Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих уплате: Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001, р/с 40201810300000100005; Получатель: ФКУ СВАО г.Москвы УВД СВАО г.Москвы; Код ОКАТО 45280597000, ИНН 7715047144 КПП 771601001; Лицевой счет 1018812080800511, КБК 18811630000010100140

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Ю.А.Скулина