Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 8 апреля 2011 г.

Бабушкинский районный суд Москвы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Лобановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мещанское отделение к ФИО2 о взыскании задолженности по Банковской карте MasterCard Standart Сбербанка России ОАО и возврате уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Банковской карте MasterCard Standart Сбербанка ФИО1 ОАО с разрешенным овердрафтом, возврате уплаченной государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка ФИО1 MasterCard Standart оформил Заявление на получение международной карты Сбербанка ФИО1 MasterCard Standart. После чего, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Мещанское отделение ) на имя Должника был открыт счет .810.6.0002.3126402 и выпущена карта Сбербанка ФИО1 MasterCard Standart. Должнику был открыт лимит овердрафта в сумме 75 000,00 руб., процентная ставка 19% годовых за пользование денежными средствами, при этом плата за несвоевременное погашение кредита составляет 38% годовых. Согласно Заявлению на получение международной карты Сбербанка ФИО1 Д.Ю. с лимитом овердрафта по карте в размере 75 000,00 руб., с Условиями и Тарифами Сбербанка ФИО1 ознакомлен и обязуется их выполнять. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открыл клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка (п. 2.1. Условий). В соответствии с п. 2.5. Условий: «В случае превышения Держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка». ДД.ММ.ГГГГ на счете .810.6.0002.3126402 карты , принадлежащей Должнику, образовалась задолженность на общую сумму 52810,89 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 47013,73 рублей;

- просроченные проценты – 3970,98 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг 1826,18 рублей.

Своими не правомерными действиями Должник ФИО4 нарушил обязательства по погашению овердрафта и уплате процентов по нему, в связи с чем, взыскатель, согласно п. 2 ст. 811, ст. 814 ГК РФ вправе потребовать от Должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, просроченные проценты. До обращения в суд с настоящим заявлением Взыскателем принимались меры по взысканию задолженности: Должнику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга, однако обязательства по овердрафту не выполнены. Поскольку не исполнение Должником обязательств по возврату овердрафта подтверждено прилагаемыми к настоящему заявлению документами, то в настоящее время у Взыскателя имеются все основания для привлечения к ответственности Должника. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Мещанское отделение ) сумму задолженности в размере 52810,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784,32 рубля, всего 54595,21 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Мещанское отделение ), на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования на общую сумму 54595,21 рублей, по доводам, изложенным в исковом заявлении, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком подтверждается собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признание ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору на общую сумму 52810,89 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 47013,73 рублей;

- просроченные проценты – 3970,98 рублей;

- неустойки за просроченный основной долг - 1826,18 рублей,

а также возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1784,32 рубля, а всего на сумму 54595,21 рублей подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мещанское отделение к ФИО2 о взыскании задолженности по Банковской карте MasterCard Standart Сбербанка ФИО1 ОАО и возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мещанское отделение задолженность по Банковской карте MasterCard Standart Сбербанка ФИО1 ОАО в размере 52810,89 рублей, а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1784,32 рубля, а всего на сумму 54595,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья О.Ю. Лагунова