Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре Зубовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/11 по иску Открытого акционерного Общества «Банк Москвы» к Панахову Рашад Солтан оглы о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 17.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON. По условиям договора Истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом – 22 % годовых. Договора предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО Банк Москвы. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. Однако в установленные сроки ответчик своих обязательств по возврату долга не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. и состоит из суммы просроченной задолженности <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON.

По условиям договора Истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере 84000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 22 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Ответчиком Панаховым Р.С. представлено заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалов дела, нашел требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять, что позволяет суду вынести решение в порядке ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Панахова Рашада Солтан оглы в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья