Решение
Дело: 2-8/2010
Дата опубликования: 14 января 2011 г.
Жуковский городской суд Московской области
Отметка об исполнении решения
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| 21 сентября 2010 г. | Жуковский городской суд Московской области в составе: | ||||||
| Председательствующего судьи | Капиной М.В. | ||||||
| При секретаре | Камшилиной И.А. | ||||||
| С участием прокурора | Рязановой С.В. | ||||||
| И адвоката | |||||||
| Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
| (заявлению) | Мохова А.В. к Гусеву В.А. о возмещении вреда здоровью, взыскании убытков и компенсации морального вреда | ||||||
У С Т А Н О В И Л:
Истец, уточнив исковые требования (л.д.118-121), просит: 1) взыскать с ответчика с учётом индексации на 30.06.10: компенсацию вреда причинённого здоровью за период полной потери трудоспособности с 28.05.05г. по 14.07.05г. и с 8.08.05г. по16.09.05г. в размере …… руб…..коп..; 2) компенсацию вреда причинённого здоровью за период частичной утраты трудоспособности в размере 10% за период с 14.07.05г. по 30.06.10г. в размере …. руб….. коп.; 3) компенсацию за причинённый моральный вред в размере ….. руб.; 4) убытки, вызванные невозможностью выполнять ремонтные и строительные работы в течение летнего сезона 2005 года, в сумме …..руб.; 5) сумму индексации понесённых убытков в размере …. руб….. коп.; 6) расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме …. руб…. коп., а всего ……. руб….. коп. Кроме того, истец просит установить, начиная с 1.07.10г., ежемесячные платежи за возмещение вреда здоровью, исходя из степени потери профессиональной трудоспособности 10 %, в размере ….руб., выплату производить до 15 числа текущего месяца; а также признать за истцом право после 30.06.2010г. помимо ежемесячных платежей требовать от ответчика возмещения дополнительных расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, и прочих расходов связанных с причинённым ответчиком вредом здоровью.
В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 28.05.2005г. ответчик умышленно причинил ему вред здоровью средней тяжести, нанеся удар топором по левой руке. Приговором мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области ответчик был осужден по ст.112 ч.1 УК РФ. В связи с полученными повреждениями он (истец) более 3-х месяцев проходил лечение в разных лечебных учреждениях, в настоящее время процент утраты его профессиональной трудоспособности составляет 10%. Убытки возникли в результате того, что в 2005 году в период полной утраты трудоспособности он (истец) не смог выполнить работы на участке: отделка душа, подключение водонагревателя, пристройку веранды. Кроме того, в июне была произведена замена системы отопления, для данной работы пришлось нанимать сантехников.
Ответчик заявленные исковые требования не признал, пояснил, что он возместил истцу ущерб в размере ….руб. и моральный вред в размере …..руб. в ходе рассмотрения уголовного дела. Справка о заработной плате, представленная истцом, не соответствует установленной форме 2-НДФЛ и не может являться допустимым доказательством. Расчет компенсации вреда истцом не обоснован и не доказан. Также не представлены доказательства причинения убытков в размере ….. рублей. Ответчик также просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела № 1-9/06, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.1085,1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При этом размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Судом установлено, что 28.05.2005г. около 14 час. Гусев В.А., находясь на садовом участке № …. СТ «…..» в д………. района Московской области, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес удар топором по левой руке Мохова А.В., причинив последнему рубленное ранение области левого лучезапястного сустава с повреждением крючковатой кости, основания 5-й пястной кости, локтевого и срединного нервов, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области ответчик был осужден по ст.112 ч.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 15.05.2006г. В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что Гусев В.А. возместил Мохову А.В. материальный ущерб по расходам, связанным с лечением, и моральный вред. (Уголовное дело № 1-9/06 л.д.195-199, 257-258,274-276).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 17/10 (л.д.95-111 настоящего дела): лечение истца в период с 28.05.2005г. по 14.07.2005г. и с 08.08.05г. по 16.09.2005г. связано с повреждениями, полученными 28.05.2005г.; у истца установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10 %.
Суд полагает возможным согласиться с расчетом суммы иска, представленным истцом, за период полной потери трудоспособности с 28.05.05г. по 14.07.05г. и с 8.08.05г. по 16.09.05г. в размере ….. руб….. коп.. и за период частичной утраты трудоспособности в размере 10% с 14.07.05г. по 30.06.10г. в размере ….. руб…. коп., а также по ежемесячным выплатам за период с 01.07.2010г. в размере ….. рублей, т.к. данный расчет не противоречит требованиям ст.ст.1085, 1086 ГК РФ. Размер заработной платы подтверждается справками с места работы истца (л.д.37, 128,129). В силу ст.208 ГК РФ, на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, срок исковой давности не распространяется.
По мнению суда, не подлежат взысканию требования о компенсации морального вреда, поскольку моральный вред был возмещен ранее ответчиком, а также убытки и индексация убытков на общую сумму ….. руб…. коп., т.к. истцом не представлено объективных доказательств причинения этих убытков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы, в размере ……. руб… коп. Данные расходы подтверждены квитанциями (л.д.143-144).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гусева В.А. в пользу Мохова А.В. единовременно в возмещении вреда здоровью …… руб….. коп. и расходы по оплате экспертизы ….руб…. коп., а всего взыскать ….. руб…. коп.
Взыскивать с Гусева В.А., ……. г.рождения, уроженца с….., ……. района ….. области, в пользу Мохова А.В. ежемесячно по ….. рублей, начиная с 01.07.2010 года.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Гусева В.А. госпошлину в доход федерального бюджета в размере ….. руб….. коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.
Судья: