Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/11 по иску Калмыковой Е.В. к ООО «Карнелутти Групп» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Карнелутти Групп» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В суд поступило заявление Калмыковой Е.В. об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора с ответчиком, а также о снятии обеспечительных мер, принятых судом. Данное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Карнелутти Групп» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано самим истцом, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска Калмыковой Е.В. должен быть принят судом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статье 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры, принятые по обеспечению иска Калмыковой Е.В. к ООО «Карнелутти Групп» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Карнеллути Групп» в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей, запрета МИФНС №46 по г. Москве проводить какие-либо регистрационные действия, связанные с изменением участников ООО «Карнеллути Групп».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Калмыковой Е.В. отказ от иска к ООО «Карнелутти Групп» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1185/11 по иску Калмыковой Е.В. к ООО «Карнелутти Групп» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Калмыковой Е.В. ООО «Карнелутти Групп» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Карнеллути Групп» в пределах суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей, запрета МИФНС №46 по г. Москве проводить какие-либо регистрационные действия, связанные с изменением участников ООО «Карнеллути Групп».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова