Решение

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Зубареве А.В.,

с участием представителя истца Груздева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Терешкину Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Терешкину Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.02.2009 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по 15.01.2014 года включительно под 39 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства в надлежащей форме не исполняет, в связи с чем у него на 30.06.2010 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 30.11.2009 года в адрес заемщика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Терешкин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи со своей болезнью. Ранее ответчик также представлял ходатайство об отложении судебного разбирательства с указанием причины - своей болезни. Поскольку суду не был предоставлен оригинал больничного листа, выданного Терешкину Д.Н., из представленной ксерокопии листка нетрудоспособности не следует, что болезнь ответчика исключает возможность его явки в суд, то суд находит причину неявки ответчика неуважительной в связи с чем считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 09.02.2009 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Терешкиным Д.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.12-17). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по 15.01.2014 года включительно под 39 % годовых, а Заемщик взял обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, неустойки и расходы Банка, предусмотренные Договором, за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

Согласно п. 3.4 платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Судом установлено, что ОАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору №от 09.02.2009г. выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.02.2009г. на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора, банк при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по своевременной и/или полной оплате любых сумм, предусмотренных настоящим Договором, срок возврата может быть изменен.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N2 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий Кредитного договора №от 09 февраля 2009г. ОАО «Банк Уралсиб» направило Терешкину Д.Н. требование о досрочном погашении кредита, исх. № от 30 ноября 2009 года.

В тоже время ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по кредитному договору им в установленные сроки были выполнены. По состоянию на 30.06.2010года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Терешкиным Д.Н. обязательств по кредитному договору, а именно, нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, требование ОАО «Банк Уралсиб» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности суд считает обоснованным. При этом проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за весь период действия кредитного договора.

Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с Терешкина Д.Н. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которой просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терешкина Д.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Курносова