Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грицких Е.А. при секретаре Дружининой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Маханькова Романа Михайловича об оспаривании решения общественной жилищной комиссии, распоряжений главы Управы Обручевского района г.Москвы, Префекта ЮЗАО,

УСТАНОВИЛ:

Маханьков Р.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения общественной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы Управы Обручевского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет нуждающейся в улучшении жилищных условий Маханьковой А.С., распоряжения Префекта ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЖ о предоставлении Маханькову Р.М., Маханькову В.М. жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем заявителя было представлено уточненное исковое заявление о признании незаконными решения общественной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет нуждающейся в улучшении жилищных условий Маханьковой А.С., распоряжения Префекта ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЖ о предоставлении Маханькову Р.М., Маханькову В.М. жилого помещения по адресу: <адрес> части. В связи с этим, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку между заявителем, Маханьковой А.С., Префектурой ЮЗАО <адрес> имеется спор о праве Маханьковой А.С. на улучшение жилищных условий и праве заявителя на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес> без учета права Маханьковой А.С.

Представители П.Ю., ДЖП и ЖФ, <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заявителя и Маханькова А.С. против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В судебном заседании было установлено наличие спора между заявителем, Маханьковой А.С., Префектурой ЮЗАО <адрес> о праве Маханьковой А.С. на улучшение жилищных условий и праве заявителя на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес> без учета права Маханьковой А.С.

Таким образом, данное заявление должно рассматриваться в исковом порядке как иск о признании незаконным распоряжения главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет нуждающейся в улучшении жилищных условий Маханьковой А.С., распоряжения Префекта ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЖ о предоставлении Маханькову Р.М., Маханькову В.М. жилого помещения по адресу: <адрес> учетом права Маханьковой А.С. на улучшение жилищных условий, признании права Маханькова Р.М., Маханькова В.М. на предоставление жилого помещения по адресу: <адрес> без учета права Маханьковой А.С. на улучшение жилищных условий.

Кроме того, согласно ст.254 ГПК РФ в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, могут быть оспорены решения, действия (бездействие):

- органа государственной власти,

- органа местного самоуправления,

- должностного лица,

- государственного или муниципального служащего.

Действующий ГПК РФ не допускает возможности оспаривания в рассматриваемом порядке решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений. Таким образом, дела об оспаривании решений общественных жилищных комиссий должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дела по спорам о защите субъективного права (признании права).

Поскольку наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 Кодекса), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, ст.ст.1, 247, 263 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Маханькова Романа Михайловича об оспаривании решения общественной жилищной комиссии, распоряжений главы Управы Обручевского района г.Москвы, Префекта ЮЗАО оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> городской суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: