Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием адвоката Баса А.М., при секретаре Пак И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дахно Иры Петровны к Артемьеву Андрею Михайловичу, Артемьевой Татьяне Анатольевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Артемьевой Е.А. об отмене договора дарения, возврате квартиры, истребовании доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила отменить договор дарения квартиры по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ ней и ее сыном Артемьевым А.М., ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковое заявление, просит отменить договор дарения квартиры, возвратить квартиру по адресу: <адрес> в ее собственность, истребовать по 1/3 доли у Артемьевой Т.А., и Артемьевой Е.А.. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила квартиру сыну, который после оформления права собственности привез жену и дочь.Отношения между сторонами стали меняться, возникали конфликты, Артемьев А.М. причинял ей и ее мужу телесные повреждения.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик угрожал ей убийством, душил, нанес телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Постановлением Гагаринского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 199 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.Своими противоправными действиями он подтвердил свое намерение освободить право собственности от обременения ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.М. подарил по 1/3 доли Артемьевой Т.А. и Артемьевой Е.А. Свои требования истица и ее представитель поддержали в судебном заседании.

Ответчики Артемьевы А.М. и Т.А., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней Артемьевой Е.А., и их представители в суд явились, иск не признали, пояснили, что Артемьев А.М. покушения на жизнь Дахно И.П. не совершал, Судебная коллегия Мосгорсуда приговор изменила, указала, что он осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.Причинение физической боли и причинение телесных повреждений- не тождественные понятия. Отсутствуют правовые основания для истребования долей у Артемьевых Т.А. и Е.А.

3-ие лицо Темнов А.И. и его представитель в суд явились, иск поддержали.

Суд, выслушав стороны, их представителей, 3-ие лицо, его представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Статья 578 ч.1 ГК РФ предусматривает, что 1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Дахно И.П. являлась собственником отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>,д.45,кв.5, на основании договора передачи в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93,94), в квартире были зарегистрированы собственница и ее муж Темнов А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Дахно И.П. со своим сыном Артемьевым А.М. заключила договор дарения квартиры по адресу: <адрес>,д.45,кв.5, право собственности зарегистрировано в УФРС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За Темновым А.И. сохранено право пользования жилой площадью. ДД.ММ.ГГГГ на площади были зарегистрированы жена ответчика Артемьева Т.А. и дочь Артемьева Е.А., 1996 г.рождения.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений судебной коллегией Мосгорсуда ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Дахно И.П. о признании договора дарения недействительным на основании ст.ст. 178,179 ГК РФ отказано. Истица указала, что договор заключила под влиянием заблуждения, не понимала какой договор заключала, заключила сделку под давлением сына.(л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.М. заключил договор дарения с Артемьевыми Т.А. и Е.А., подарил каждой по 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> июля 2010 года зарегистрировано их право собственности (л.д.62).

Оснований для удовлетворения иска об отмене договора дарения, истребовании имущества, прекращения права собственности ответчиков на квартиру, восстановлении прав истицы на квартиру не имеется.

На момент предъявления иска ответчик Артемьев А.М. собственником всей спорной квартиры уже не являлся, ему принадлежала только 1/3 доля квартиры, собственниками 2/3 долей являлись Артемьевы Т.А. и Е.А. Договор дарения долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Артемьевыми А.М., Т.А., Е.А. не признан недействительным, никем не оспаривался. Договор дарения считается отмененным с момента принятия решения о его отмене, а не с момента заключения сделки. Следовательно, Артемьев А.М. правомерно распорядился принадлежащим ему имуществом. Законных оснований для истребования имущества и прекращении права собственности Артемьевых Т.А. и Е.А. на доли в квартире по адресу: <адрес>

Истицей требования предъявлены на основании ст. 578 ч.1 ГК РФ, которая предусматривает возможность дарителя отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Истица не представила суду доказательств, что ответчик совершал покушения на ее жизнь, жизнь родственников, причинил ей телесные повреждения.

В подтверждение своих доводов Дахно И.П. представила постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49,51,54), из которых не усматривается, что Артемьев А.М. причинял Дахно И.П. телесные повреждения, покушался на ее жизнь.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.М., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии-поселении, условно с испытательным сроком 1 год. Судом установлено, что Артемьев А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( точная дата не установлена), примерно в 17-00, находясь в коридоре спорной квартиры, во время конфликта, произошедшего по причине неприязненных личных отношений, угрожал убийством Дахно И.П., душил ее руками за шею, причинил телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей. (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> вынесено постановление об оставлении приговора без изменения.(л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда судебные решения изменила, указала, что Артемьева А.М. следует считать осужденным по ст. 116 ч.1 УК РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ(умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).

При таких обстоятельствах в иске Дахно И.П. должно быть отказано.

На основании изложенного, ст.ст. 301,302,578 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дахно Иры Петровны к Артемьеву Андрею Михайловичу, Артемьевой Татьяне Анатольевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней Артемьевой Е.А. об отмене договора дарения, возврате квартиры, истребовании доли квартиры отказать,

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ