Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грицких Е.А. при секретаре Барабиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Розанова Анатолия Владимировича и Кузнецова Сергея Вадимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рашен Икомерс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, обязании изъять из продажи альбомы, обязании опубликовать решение суда, изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры дисков,

УСТАНОВИЛ

Розанов А.В. и Кузнецов С.В. (истцы) обратились в суд с иском к ООО «Рашен Икомерс» (ответчик), уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего перечисления авторам компенсацию в размере № рублей за нарушение исключительного права на произведение, изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры дисков « ФИО30. Скатертью дорога. Лучшие песни», « ФИО31. Ночные дожди», « ФИО32. Два берега одной судьбы», а также обязать ответчика изъять из продажи альбомы, содержащие произведения Розанова А.В., опубликовать решение суда на сайте <данные изъяты> <данные изъяты> Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ответчик без их согласия и без заключения соответствующего договора, разрешающего использование аудио- и видеодисков, содержащих их произведения, осуществил распространение вышеуказанных дисков путем продажи.

Представителем истцов по данному делу является Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), с которой истцы заключили договоры о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе» (л.д.11-14).

В судебном заседании представитель РАО по доверенности Барковская М.С. исковые требования поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил распространение dvd-диска « ФИО35. Два берега одной судьбы», а ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил распространение cd-дисков « ФИО33. Скатертью дорога. Лучшие песни», « ФИО36. Ночные дожди». В состав указанных дисков вошли следующие произведения истцов:

1. « ФИО34. Скатертью дорога. Лучшие песни»: «Последняя свеча» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Осенний дождь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Восточная песня» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Моя первая любовь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Белая акация» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Рыжая девчонка» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Ты не пой, соловей» (автор музыки Розанов А.В.), «Вишневый сад» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Белая метелица» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Прости меня, малыш» (авторы музыки Розанов А.В., Столбов А., автор слов Кузнецов С.В.), «Летний дождь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Больно мне, больно» (автор музыки Розанов А.В.), «Бог тебя накажет» (автор музыки Розанов А.В.

2. « ФИО37. Прощай навеки…»: «Прощай навеки, последняя любовь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Принцесса» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Сезон любви» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Уходишь ты» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Белый парусник» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Желтые розы» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Сирень» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «О черных и красных розах» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Ночь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Милая, нежная» (авторы музыки Розанов А.В., Столбов А., автор слов Кузнецов С.В.), «Мне невозможно тебя потерять» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Прости, Прощай» (автор музыки Розанов А.В., авторы слов ФИО38 Кузнецов С.В.).

3. « ФИО39. Два берега одной судьбы» ( dvd ): «Больно» (автор музыки Розанов А.В.).

Поскольку истцы являются обладателями исключительного права на произведения, никто без их разрешения, либо заключения лицензионного договора с РАО, не имеет права на использование их произведений, в том числе, способом распространения путем продажи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя РАО, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Ихаус» в судебное заседание не явился, извещался, согласно уведомления телеграфа, такой организации нет.

Выслушав представителя РАО, исследовав материалы дела, суд находит, что ответчиком было нарушено исключительное право истцов на произведения, вошедшие в состав дисков « ФИО40. Скатертью дорога. Лучшие песни», « ФИО42. Ночные дожди», « ФИО41. Два берега одной судьбы», в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

В силу п.1 и 2 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением,

- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности путем предъявления требования:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

- о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со ст.1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом ( статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Согласно ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты нарушенного права истец вправе требовать восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта распространения ответчиком путем продажи без согласия авторов и заключения соответствующего договора аудио- и видеодисков, содержащих их произведения, суду были представлены товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки и акты принятия отчета, из которых следует, что представителем РАО Бараковской М.С. были приобретены у ООО «Рашен Икомерс» dvd-диск « ФИО23. Два берега одной судьбы» cd-диски « ФИО24. Скатертью дорога. Лучшие песни», « ФИО43. Ночные дожди» (л.д.168-169).

Авторство истцов на произведения подтверждается копиями заявлений о регистрации произведений, договорами об управлении имущественными правами авторов на коллективной основе от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих представленные истцом документы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение исключительных прав истцов на распространение произведений, доведение произведений до всеобщего сведения, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 100000 руб., а также ответчик обязан прекратить нарушение исключительных прав истцов на произведения, изъяв из продажи альбомы, содержащие произведения Розанова А.В.

Доводы ответчика о том, что ООО «Рашен Икомерс» не осуществляло распространение путем продажи дисков, а лишь оказывало услуги по доставке, в связи с чем, не является надлежащим ответчиком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются содержанием представленных истцом документов. Так, исходя из кассового чека, ООО «Рашен Икомерс» является продавцом товара, т.к. именно оно получило денежные средства при продаже дисков от представителя РАО.

Изложенные в отзыве ответчика доводы об отсутствии вины ответчика в нарушении авторских прав истцов являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является коммерческой организацией, и нарушение авторских прав истцов было допущено им при осуществлении предпринимательской деятельности. При приобретении фонограмм (дисков) для реализации ответчик мог и должен был проверить, получил ли их изготовитель согласие правообладателей, т.е. должен был принять все меры, позволяющие предотвратить нанесения правообладателю убытков.

Следовательно, от ответственности за нарушение авторских прав истца ответчик мог быть освобожден только в случае доказанности, что это нарушение является следствием наличия обстоятельств непреодолимой силы. Однако доказательств наличия таких обстоятельств ответчик не представил.

Ссылка представителя ответчика на положения ст.1272 ГК РФ, согласно которой, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, не может быть принята судом во внимание. В п.32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при применении статьи 1272 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 Кодекса не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Из объяснений представителя истцов следует, что указанные аудио- и видеодиски изготовлены без их согласия и заключения с ними договора, т.е. являются контрафактными.

Требования истцов об обязании ответчика опубликовать решение суда на сайте www.bolero.ru удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ООО «Рашен Икомерс» является владельцем интернет-магазина «Болеро», информация на товарных накладных и кассовых чеках об этом отсутствует.

В п.п.25,26 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. Таким образом, контрафактные диски подлежат изъятию и уничтожению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, 3400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Розанова А.В. и Кузнецова С.В. к ООО «Рашен Икомерс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, обязании изъять из продажи альбомы, обязании опубликовать решение суда, изъять из оборота и уничтожить контрафактные экземпляры дисков удовлетворить частично.

Обязать ООО «Рашен Икомерс» прекратить нарушение исключительных прав Розанова Анатолия Владимировича и Кузнецова Сергея Вадимовича на произведения : «Последняя свеча» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Осенний дождь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Восточная песня» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Моя первая любовь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Белая акация» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Рыжая девчонка» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Ты не пой, соловей» (автор музыки Розанов А.В.), «Вишневый сад» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Белая метелица» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Прости меня, малыш» (авторы музыки Розанов А.В., Столбов А., автор слов Кузнецов С.В.), «Летний дождь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Больно мне, больно» (автор музыки Розанов А.В.), «Бог тебя накажет» (автор музыки Розанов А.В.; «Прощай навеки, последняя любовь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Принцесса» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Сезон любви» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Уходишь ты» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Белый парусник» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Желтые розы» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Сирень» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «О черных и красных розах» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Ночь» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Милая, нежная» (авторы музыки Розанов А.В., Столбов А., автор слов Кузнецов С.В.), «Мне невозможно тебя потерять» (автор музыки Розанов А.В., автор слов Кузнецов С.В.), «Прости, Прощай» (автор музыки Розанов А.В., авторы слов Казаченко В., Кузнецов С.В.); «Больно» (автор музыки Розанов А.В.) и изъять из продажи альбомы, содержащие произведения Розанова А.В.,

Взыскать с ООО «Рашен Икомерс» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» компенсацию в размере № рублей, а также № руб. в счет возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Конфисковать все контрафактные экземпляры dvd-дисков « ФИО28. Два берега одной судьбы», cd-дисков « ФИО29. Скатертью дорога. Лучшие песни», « ФИО27. Ночные дожди», находящиеся у ООО «Рашен Икомерс», и уничтожить за счет нарушителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грицких Е.А.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.