Решение

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Волкове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дзарасовой Земфиры Георгиевны к Хадарцевой Ирине Александровне о признании брака недействительным,

Установил:

Дзарасова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Хадарцевой И.А. о признании брака недействительным.

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Хадарцевым М.Т., общий детей не имеется. В № году Хадарцев М.Т. признан умершим, при получении свидетельства о смерти стало известно, что Хадарцев М.Т. без расторжения брака с ней вступил в брак с Шавлоховой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после регистрации брака - Хадарцевой), в связи с чем, обратилась в суд (л.д. 5-6).

В ходе судебного разбирательства не поддержала свои ранее заявленные требования об изменении состава наследников после смерти Хадарцева М.Т., включении ее в состав наследников, просила их не рассматривать, пояснила, что заявление данных требований является нецелесообразным, ввиду отсутствия наследственного дела к имущества умершего Хадарцева М.Т.

Истец Дзарасова З.Г., его представитель по доверенности Павлюкова Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержали.

Ответчик Хадарцева И.А. в судебное заседание не явился, явился представитель по доверенности Устин Е.В., против удовлетворения иска возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица Гагаринского отдела ЗАГС <адрес>, извещенного надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя, оставлении решения суда на усмотрение суда (л.д. 34).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хадарцевым М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОССР, и Дзарасовой Земфирой Георгиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был зарегистрирован брак, о чем Городским отделом ЗАГС СОССР <адрес> составлена актовая запись № (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между Хадарцевым М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и Шавлоховой И.А. (после регистрации - Хадарцевой), актовая запись № (л.д. 16, 40). От указанного брака имеется ребенок - Хадарцева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ Хадарцев М.Т. умер (л.д. 9).

По данным Московской городской нотариальной палаты, информации об открытии наследственного дела к имуществу Хадарцева М.Т. в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москвы на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 13).

На основании ч. 1 ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу ст. 14 СК РФ, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает о регистрации другого брака Хадарцевым М.Т. с Шавлоховой И.А. без расторжения заключенного брака с ней.

Указанный довод подтверждается извещением отдела ЗАГС <адрес> <адрес>, согласно которому запись акта о расторжении брака между Хадарцевым М.Т. и Дзарасовой З.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 43).

Возражая против исковых требований, ответчик указывает о прекращении отношений между Хадарцевым и Дзарасовой, рождении ею ребенка в тот же период, что и ребенок Хадарцевых.

Материалами дела подтверждается, что Дзарасова З.М. и Цориев Т.И. являются родителями Цориева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-52). Также Дзарасова З.Г. является матерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53).

Суд не принимает указанный довод во внимание в связи с отсутствием правового значения по существу рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку брак между Хадарцевой (добрачная фамилия Шавлохова) и Хадарцевым М.Т. был заключен и зарегистрирован в нарушении ст. 14 СК РФ при наличии незарегистрированного брака между Дзарасовой З.Г. и Хадарцевым М.Т., оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд делает вывод о том, что исковое заявление Дзарасовой З.Г. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Хадарцевой И.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей (л.д. 3).

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 27, 14 СК РФ, ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать брак, зарегистрированный Гагаринским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Хадарцевым М.Т. и Хадарцевой (добрачная фамилия - <данные изъяты>) Ириной Александровной, актовая запись №, - недействительным.

Взыскать с Хадарцевой Ирины Александровны в пользу Дзарасовой Земфиры Георгиевны расходы по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию <адрес> районного суда <адрес> в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: