Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Векшиной Диане Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Векшиной Д.А., просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Векшиной Д.А., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере №,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №,82 руб. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Векшиной Д.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила №, 71 рублей, в том числе, №, 95 рублей – сумма основного долга, №,98 рублей – проценты за пользование кредитом, №,13 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, № 65 рублей - пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Векшина Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судом неоднократно принимались меры к вызову Векшиной Д.А. в судебное заседание, в том числе, путем направления судебных повесток и телеграммы с вызовом в судебные заседании. Ответчику Векшиной Д.А. известно о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, поскольку ранее ею заявлялись письменные ходатайства об отложении судебного разбирательства дела в связи с болезнью. Каких-либо письменных возражений на иск ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 117, 119, 167 ГПК РФ и с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Векшиной Д.А., так как судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению ее явки в судебное заседание, а ее неявку расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2-3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Векшиной Д.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыл заемщику счет и ДД.ММ.ГГГГ представил заемщику Векшиной Д.А. кредит в сумме № рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета.

Таким образом, денежные средства в рамках кредитного договора ответчиком получены в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверенного судом в ходе разбирательства дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составила №, 71 рублей, в том числе, № 95 рублей – сумма основного долга, №,98 рублей – проценты за пользование кредитом, № рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 362073, 65 рублей - пени по просроченному долгу.

Данный расчет суд находит правильным, поскольку он не противоречит другим доказательствам в деле, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания задолженности по основному долгу в размере №, 95 рублей, процентов за пользование кредитом в размере №,98 рублей, а также неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки в сумме №, 78 рублей ( №13 рублей (пени за несвоевременную уплату процентов) + №65 рублей (пени по просроченному долгу)), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и полагает с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до № рублей, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником и длительности периода начисления неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15797, 98 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (81,02%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Векшиной Дианой Александровной.

Взыскать c Векшиной Дианы Александровны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере № рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере № рубль 98 копеек, неустойку в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 99 копеек, а всего №

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд через канцелярию <адрес> районного суда в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ