Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.

при секретаре Ашралиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Светланы Викторовны к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив (ГСК) №» о признании требования в «Выписке из общего собрания участников ГСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ» об уплате с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационных взносов в размере 1550,00 рублей в квартал, об уплате до ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса для капитального ремонта и ремонта крыши склада «Клен» в размере 2000,00 рублей незаконными и необоснованными, признании нарушением прав собственника переоборудование подвала под коммерческий вклад и его использование, расходование №,20 рублей и №,06 рублей из доходов ГСК на подсобные помещения в собственности отдельных собственников

установил

Воронина Светлана Викторовна обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив (ГСК) №» о признании требования в «Выписке из общего собрания участников ГСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ» об уплате с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационных взносов в размере 1550,00 рублей в квартал, об уплате до ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса для капитального ремонта и ремонта крыши склада «Клен» в размере 2000,00 рублей незаконными и необоснованными, признании нарушением прав собственника переоборудование подвала под коммерческий вклад и его использование, расходование № рублей и №,06 рублей из доходов ГСК на подсобные помещения в собственности отдельных собственников. Обосновывая свое исковое заявление указывает, что является пайщиком ГСК-13. Ответчик без разрешений переоборудовал в складское помещение подвал площадью 1303,2 кв.м. на отметке -3,00 м., в котором 213 подсобных помещений размером 4.2. кв.м. каждое и общей площадью 894,6 кв.м. являются частной собственностью отдельных пайщиков ГСК, остальные 408,6 кв.м. с коммуникациями, обслуживающими гараж-общей совместной собственностью всех пайщиков ГСК. Общее собрание ГСК не принимало решения о переоборудовании помещения подвала в складское. Складское помещение коммерческого назначения в здании гаража не предусмотрено в строительном проекте гаража, не разрешено действующими строительными нормативными документами, создает угрозу безопасной эксплуатации здания гаража, повреждения и даже уничтожения, хранящихся в гараже имущества-автомобилей, что Воронина С.В. расценивает как помеху в осуществлении хозяйственного господства над имуществом как в ее личной собственности-автомобилем, так и в совместной собственности. Подсобные помещения находятся в собственности некоторых участников ГСК. Согласно Сводов доходов и расходов в №. истратил из доходов ГСК № рублей и № рублей на подсобные помещения в собственности отдельных собственников. Общее собрание не принимало решений о расходах на подсобные помещения в частной собственности из доходов ГСК. Таким образом, по мнению Ворониной С.В. ответчик нарушил право истца как собственника имущества (доходами в денежной форме) распоряжаться таким имуществом по своему усмотрению, например, для получения дополнительной прибыли, содержание другого имущества в общей совместной собственности.

Истец Воронина С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика по доверенности Мельников И.А., Щиповский В.И. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями Ворониной С.В. не согласны, возражения в письменном виде приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований Ворониной С.В. по следующим основаниям.

Установлено, что Воронина С.В. является пайщиком ГСК-13.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мельников И.А. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание участников ГСК-13 со следующей повесткой дня: 1. Отчет председателя правления ГСК-13 Щиповского В.И. за <данные изъяты> г; 2. Отчет ревизионной группы о финансово-хозяйственной деятельности ГК; 3. Утверждение сметы на <данные изъяты>; 4.Утверждение целевых взносов; 5. Утверждение изменений в Уставе ГСК-13; 6. Разное. После окончания общего собрания и подведения итогов голосования был составлен протокол очередного Общего собрания участников ГСК-13. Представитель ответчика также пояснил, что все решения на Общем собрании были приняты в соответствии с положениями Устава ГСК-13.

В отношении выписки из решения Общего собрания Участников ГСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) на которую ссылается истец Воронина С.В., то такая выписка Ворониной С.В. не выдавалась, на ней отсутствует печать и подпись Председателя Правления. Кроме того, решение под номером два, указанное в Выписке, предоставленной Ворониной С.В. в материалы дела противоречат решению, принятому Общим собранием членов ГСК-13 ДД.ММ.ГГГГ по 4-му вопросу повестки дня, т.к общее собрание членов ГСК-13 не устанавливало срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты целевого взноса.

Суд не может согласиться с доводами Ворониной С.В. о том, что нарушены ее права как собственника переоборудованием подвала под коммерческий склад и его использование, расходование № и № рублей, поскольку общее собрание ГСК-13 никогда не принимало решений о переоборудовании подвала под коммерческий склад. ДД.ММ.ГГГГ было проведено Общее собрание членов ГСК-13. 2-ым вопросом повестки дня был вопрос о необходимости срочного капитального ремонта несущих конструкций помещения гаража, находящихся в подсобных помещениях №№ № и внесения целевых взносов для выполнения работ, в размере № рублей с каждого участника ЗСК до ДД.ММ.ГГГГ, по которому было принято положительное решение необходимым большинством голосов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Из представленных суду копий решений следует, что ДД.ММ.ГГГГ Воронина С.В. обратилась в Гагаринский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании решения общего собрания ПК ГСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части проведения капитального ремонта несущих конструкций подсобных помещений №№ №, реконструкции освободившейся площади помещений №№ № и ее целевого использования под склад, об уплате несобственниками данного помещения целевых взносов в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> под председательством судьи Долговой Т.Н. было вынесено определение, которым было отказано Ворониной С.В. от заявленного ранее иска и дело о признании частично недействительным решения Общего собрания было прекращено. Также Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Проценко Л.В. от № г. с Ворониной С.В. были взысканы в пользу ПК ГСК-13 в счет целевого взноса № рублей и пени за просрочку уплаты в сумме 260 рублей. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> под председательством судьи Долговой Т.Н. было принято решение, которым в удовлетворении иска Ворониной С.В. к ПК ГСК-13 о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказано.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких-либо доказательств обоснованности исковых требований Воронина С.В. суду не представила.

Следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований Ворониной С.В. к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив (ГСК) №» о признании требования в «Выписке из общего собрания участников ГСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ» об уплате с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационных взносов в размере 1550,00 рублей в кварт ал, об уплате до ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса для капитального ремонта и ремонта крыши склада «Клен» в размере 2000,00 рублей незаконными и необоснованными, признании нарушением прав собственника переоборудование подвала под коммерческий вклад и его использование, расходование № рублей и № рублей из доходов ГСК на подсобные помещения в собственности отдельных собственников не имеется.

С учетом изложенного, ст. ст.11, 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении иска Ворониной Светланы Викторовны к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив (ГСК) №» о признании требования в «Выписке из общего собрания участников ГСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ» об уплате с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационных взносов в размере 1550,00 рублей в квартал, об уплате до ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса для капитального ремонта и ремонта крыши склада «Клен» в размере 2000,00 рублей незаконными и необоснованными, признании нарушением прав собственника переоборудование подвала под коммерческий вклад и его использование, расходование № рублей и №06 рублей из доходов ГСК на подсобные помещения в собственности отдельных собственников- отказать.

Решение может быть обжаловано в № через № районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.