Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ненадову Александру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ненадова Александра Леонидовича к ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ненадову А.Л., просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Ненадовым Александром Леонидовичем, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № долларов США, в том числе, № долларов США – основной долг, № 59 долларов США – проценты за пользование кредитом, № долларов США – пени; <данные изъяты> 78 долларов США – пени по просроченному долгу, № долларов США – комиссию за сопровождение кредита, № долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Ненадовым А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме № долларов США со взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик Ненадов А.Л. предъявил встречные исковые требования к ВТБ 24 (ЗАО), просил признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Ненадовым А.Л., в части п. 2.3, предусматривающего уплату комиссии за выдачу кредита, ссылаясь на то, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, противоречат действующему законодательству и нарушают права истца как потребителя.

От представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Герт Н.В. в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от вышеназванного иска и просит производство по делу прекратить в связи с полным исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве дела.

Ответчик Ненадов А.Л., он же истец по встречному иску, и его представитель адвокат Кравец С.Г. в судебном заседании против принятия судом отказа истца ВТБ 24 (ЗАО) от иска и прекращения производства по делу не возражали. В свою очередь истец по встречному иску Ненадов А.Л. представил суду заявление об отказе от встречных исковых требований к ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора частично недействительным, просил производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Суд, выслушав объяснения Ненадова А.Л. и его представителя, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ВТБ 24 (ЗАО) и Ненадова А.Л. от исковых требований, поскольку в данном случае отказ от исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Герт Н.В. и от истца по встречному иску Ненадова Александра Леонидовича отказ от исков.

Производство по делу № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ненадову Александру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ненадова Александра Леонидовича к ВТБ 24 (ЗАО) о признании кредитного договора частично недействительным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> городской суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья: