Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Максютовой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Максютовой Е.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – № рублей, сумму процентов – № рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме № рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Максютовой Е.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты №. По условиям договора истец на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 50000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 10% от суммы кредита и начисленных процентов. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Максютова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В силу ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Максютовой Е.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC 810. Кредитный лимит установлен в размере 50000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50% годовых.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

На основании заявления Максютовой Е.В. на предоставление кредитной карты VISA CLASSIC 810 ОАО «Банк Москвы» на имя Максютовой Е.В. был открыт специальный счет №.

Из выписки по счету кредитной карты видно, что ответчик получил сумму кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из выписки по счету видно, что Максютова Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, каких-либо денежных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносила.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, исследованного и проверенного судом в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере № рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – № рублей, сумма процентов – № рублей. Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору составлен истцом правильно, в соответствии с условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что Максютова Е.В. условия по договору надлежащим образом не исполняет, кредит в условленные договором сроки не погашен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком Максютовой Е.В. доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Максютовой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5429,55 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максютовой Елены Витальевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере № ( № рублей 21 копйку, возврат государственной пошлины в размере № рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в № через <данные изъяты> <адрес> в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Мухортых Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ