Решение
Дело: 2-1265/2010
Дата опубликования: 14 января 2011 г.
Жуковский городской суд Московской области
Отметка об исполнении решения
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| 30 сентября 2010 г. | Жуковский городской суд Московской области в составе: | ||||||
| Председательствующего судьи | Капиной М.В. | ||||||
| При секретаре | Лохмановой В.П. | ||||||
| С участием прокурора | |||||||
| И адвоката | |||||||
| Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
| (заявлению) | ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кармановой М.В., Забалуеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору | ||||||
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно с ответчиков …. долларов США (по курсу ЦБ РФ на 04.05.2010г. – ….. руб….. коп) – просроченный основной долг; просроченные проценты – …. долларов (… руб…..коп.), неустойку за просрочку исполнения обязательств – ….. долларов США (….руб.)., а также возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что 28.12.06г. между истцом и Кармановой М.В. был заключен кредитный договор № …., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере …..долларов США на ремонт дома сроком до 30.11.2009г. под ….% годовых. Договором также предусмотрена уплата неустойки в размере …… за каждый день просрочки исполнения обязательств. В качестве обеспечения возврата кредита 28.12.06г. был заключен договор поручительства № ….. с Забалуевым С.Н., который обязался отвечать солидарно с заемщиком по взятому кредиту. По состоянию на 04.05.2010г. задолженность составила ….. долларов США (…….. руб…… коп.). В связи с чем ответчикам была направлена претензия о возврате долга. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.
Ответчики в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как установлено судом, 28.12.06г. между истцом и Кармановой М.В. был заключен кредитный договор № ….., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере …… долларов США сроком до 30.11.2009г. с установлением графика погашения кредита и процентов по нему.
За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере ….% годовых, а также установлена неустойка за просрочку платежа в размере ….% за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.п.6.3 договора).
Также между истцом и ответчиком Забалуевым С.Н. был заключен договор поручительства № …., согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.1.1).
Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, с которым суд считает возможным согласиться.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
А поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и процентов по договору подлежит удовлетворению.
Что касается неустойки, то в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить ее размер, поскольку неустойка в размере ….. долларов США (….. руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, взысканию подлежит неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере …… рублей.
Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит просроченная задолженность по основному долгу – …… руб….. коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – ….. руб….. коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств – ….. руб., а всего взыскать …. руб….. коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере …. руб….. коп.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Кармановой М.В. и Забалуева С.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просроченную задолженность по основному долгу – …. руб….. коп.; задолженность по просроченным процентам – …. руб….. коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств – ….. руб., а также возврат госпошлины в размере …. руб…. коп., а всего взыскать ….. руб…… коп.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.
Судья: