Решение
Дело: 2-1284/2010
Дата опубликования: 14 января 2011 г.
Жуковский городской суд Московской области
Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1284/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
| 29 октября 2010 года | Жуковский городской суд Московской области в составе: | ||||||
| Председательствующего судьи | Капиной М.В. | ||||||
| При секретаре | Базарова С.И. | ||||||
| С участием прокурора | |||||||
| и адвоката |
| ||||||
| Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
| (заявлению) | Храпова А.В. к Костенко С.М. о взыскании долга по договору займа | ||||||
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере ….. рублей и судебных расходов.
В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что 09.09.2009г. ответчик взял у истца по расписке в долг ….. рублей и обязался возвратить данную сумму до 31.12.2009г. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. 01.04.2010г. истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть сумму долга в 10-дневный срок, но просьба была проигнорирована.
Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом (направленная телеграмма вручена ответчику лично, что подтверждается текстом телеграммы и уведомлением о ее вручении – л.д.24,27). Возражений и доказательств по заявленным требованиям суду не представил. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому 09.09.2009г. ответчик Костенко С.М. взял у Храпова А.В. в долг …. рублей на срок до 31.12.2009г., что подтверждается распиской.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере ….. рублей, т.к. каких-либо объективных доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком не представлены.
В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате госпошлины – ….. руб. (л.д.4-5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Костенко С.М. в пользу Храпова А.В. сумму долга в размере ….. рублей и возврат госпошлины ….. рублей, а всего взыскать ….. рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения в Жуковский горсуд.
Судья: