Решение

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

Председательствующего судьи Мотиной И.И.,

при секретаре Ю.С.Шевяковой,

с участием истца Большакова А.Н., представителя ООО «Проспект» - Рыдченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болшакоа А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Большаков А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проспект» о компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в <адрес> он получил сильный удар по голове автоматическими дверьми, которые неожиданного для Большакова А.Н. сработали на закрытие. От данного удара он упал и повредил левую руку. В результате данного события истцу был причинены ушиб мягких тканей головы справа и ссадины на кисти левой руки. В связи с полученными повреждениями он испытал физическую боль. При обращении в магазин он написал заявление, оставил свои данные, сотрудники магазина заверили его, что буду приняты меры к возмещению вреда и устранению неисправности автоматической двери. После этого он обратился в травмпункт, где было проведено амбулаторное лечение, кровоподтек вокруг правого глаза причинял физическую боль и нравственные страдания, так как вызывал дискомфорт во время общения с людьми. Моральный вред он оценивает в *** рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Проспект» -Рыдченко И.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО «Успех» в судебном заседании участия не принимал, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Собственником входной группы, расположенной в магазине <адрес>, так же как и собственником магазина является ООО «Проспект», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

ООО «Успех» является арендатором части помещения по адресу <адрес>. Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Проспект» и ООО «Успех», в аренду было передано помещение площадью 150 кв.м., расположенное на первом этаже магазина для торговли товарами.

Данный магазин имеет два входа для покупателей, один расположен со стороны <адрес>. Входные группы обеспечены автоматическими дверьми, на которые имеется сертификат соответствия, двери находятся на обслуживании в ООО «Строй Фасад». Согласно отзыву ООО «Успех» видеонаблюдение входной группы не ведется.

Как пояснил истец ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 30 мин. в <адрес> Большаков А.Н. получил сильный удар по голове автоматическими дверьми, расположенными со стороны <адрес>. При входе в магазин двери были раскрыты, во время прохода через автоматические двери, они неожиданного сработали на закрытие. От удара двери он потерял равновесие, упал на внешнюю сторону руки. В результате данного происшествия Большаков А.Н. получил ушиб мягких тканей головы и ссадины на кисти левой руки.

Согласно амбулаторной карте больного, Большаков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13час.30мин. обратился в травмпункт ГКБ №, где был осмотрен врачом. При осмотре были обнаружены гематома правой брови, ссадины пальцев левой кисти, поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, ссадины левой кисти, место происшествия было указано - <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Большаков А.Н. находился на амбулаторном лечении в травмпункте ГКБ №.

Как пояснил истец, он испытал физическую боль, а также нравственные страдания, поскольку из-за повреждения руки не мог в полной мере пользоваться душем, так как раны нельзя мочить водой. Кроме того, кровоподтек вокруг правого глаза вызывал физическую боль, а также дискомфорт во время общения с людьми, поскольку его внешний вид из-за кровоподтека вызывал насмешки окружающих, в связи с этим общение на время пришлось прекратить.

Однако пояснения истца относительно причинения вреда здоровью внезапным закрыванием автоматических дверей, не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что проходя мимо <адрес> он увидел боковым зрением, что Большаков А.Н. потерял равновесие и встал на одно колено, в это время двери раскрывались. Возвращаясь обратно через 20 минут и проходя мимо данного магазина увидел, что Большаков с женщиной выходил из магазина, у Большакова была забинтована рука и имелась гематома на голове. Однако причину падения Большакова назвать не мог.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал инспектором торгового зала в <адрес>, помнит, что к нему подходил Большаков А.Н., у которого были ссадины на руке, затем он вызвал администратора, потом к Большакову А.Н. пришла супруга. В связи с чем Большаков А.Н. получил травму он не видел.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает администратором торгового зала в <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-30 час. Ее вызвала по рации в торговый за, в торговом зале ее ждал Большаков А.Н., который пояснил, что желает написать заявление о том, что получил травму в связи с неожиданным закрытием двери, Большакову А.Н. была предложена книга жалоб. Также свидетель пояснил, что у Большакова А.Н. была повреждена левая кисть, затем подошла супруга Большакова А.н. и они ушли. В связи с чем произошло падение Большакова А.Н. на входе в магазин она не видела.

Также в судебном заседании был допрошен специалист ООО «Строй Фасад» ФИО6, который является мастером по ремонту автоматических дверей. Данный специалист пояснил, что ООО «СтройФасад» обслуживает автоматические двери в том числе в <адрес>. Автоматические двери имеют настройку на скорость открывания и закрывания, на полное или частичное открывание и т.д. Дверь оснащена прибором-контролером, который фиксирует ошибки при работе двери. Ошибка в работе двери фиксируется в том случае, если на дверь было физическое воздействие или между дверьми был какой -либо предмет, который не позволил полностью закрыться двери и т.д. Контролер записывает все ошибки, затем при проведении проверки к данному прибору подключается программатор и считывает ошибки, выдает таблицу. Также автоматические двери оснащены сенсорными радарами, которые реагируют на движение, радиус действия данных радаров можно увеличить, либо уменьшить, но даже при минимальном радиусе действия, при подходе к двери человека, дверь сработает на открытие и не закроется, пока проем двери не будет освобожден.

Согласно ответу ООО «Строй Фасад» при тестировании автоматической двери, расположенной со стороны <адрес> с приводом NabcoDC75 C40 и сканирования неисправностей, контролер ошибку не выдал, механических повреждений и износа не выявлено. Алгоритм работы двери правильный. Срабатывание реверса запрограммировано заводом изготовителем таким образом, что движущаяся створка во время закрывания при встрече с препятствием мгновенно переходит в режим открывания, останавливаясь в положении «Открыто» и через несколько секунд закрывается со скоростью вдвое меньше обычной. Сила закрывания двери такова, что не может сбить с ног или травмировать проходящего через вход посетителя.

Пояснения специалиста ФИО6 и ответ из ООО «Строй Фасад» соответствуют сведениям, указанным в инструкции по эксплуатации автоматических раздвижных дверей Nabco.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что доказательств причинения вреда здоровью в результате неправильной работы автоматических дверей суду не представлено. Также суд учитывает, что сторонам было разъяснено право заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по установлению неисправностей в автоматической двери на день причинения вреда. Ходатайства от сторон не поступило.

На основании вышеизложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Болшакоа А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь Я.А.Халезина

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь