Отметка об исполнении решения

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, уточнив исковые требования (л.д.179-188), просят: 1) признать Павлову О.Р. недостойным наследником по праву представления (после смерти отца Миначева Р.Р., умершего 15.05.1998г.) на наследственное имущество его матери Миначевой Д.А., умершей 09.09.2009г., и отстранить ответчицу от наследования; 2) установить факт принятия наследства Миначевой А.Р., умершей 30.10.2009г., наследства после смерти матери Миначевой Д.А., умершей 09.09.2009г.; 3) признать за Миначевой А.Р. право на 1/2 доли в наследственном имуществе в порядке наследования по закону после смерти матери Миначевой Д.А. в праве собственности на кв…. д…. по ул…. в г….; 4) установить факт нахождения на иждивении не менее года у Миначевой Д.А., умершей 09.09.2009г., Заббаровой Р.А.; 5) признать за Заббаровой Р.А. как за наследником первой очереди после смерти Миначевой Д.А., умершей 09.09.2009г., право собственности на 1/2 доли в праве собственности на кв…., д…. по ул…. в г….; 6) установить факт нахождения на иждивении не менее года у Миначевой А.Р., умершей 30.10.2009г., Заббарова И.Э.; 7) признать за Заббаровым И.Э. как за наследником первой очереди после смерти Миначевой А.Р. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на кв…., д…. по ул…. в г…..

В судебном заседании истец Заббаров И.Э. и представитель Заббаровой Р.А. исковые требования поддержали.

В обосновании заявленных требований представитель истцов пояснила, что истцы являются родными братом и сестрой Миначевой Д.А., умершей 09.09.2009г.(факт родственных отношений был ранее установлен судом). Миначева Д.А. являлась собственником кв…. д….по ул…. в г…., с ней проживала дочь Миначева А.Р. Спорная квартира в доме ЖСК была приобретена в 1966 году. Поскольку у семьи Миначевых средств на первый взнос не было, то вся семья Заббаровых стала копить и отдавать деньги для оплаты этой квартиры. В 1983 году умер муж Миначевой Д.А. – Миначев Р.К. Их сын, Миначев Р.Р., злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем по родственному обмену был переселен в квартиру своей бабушки, он не работал, приходил к матери, требовал денег, устраивал скандалы, избивал мать и сестру. Мать отреклась от него. В 1998 году он умер. Миначев Р.Р. (отец ответчицы) не состоял в браке с ее матерью, отцовство было установлено в судебном порядке. Решения он не получал и не оспаривал его. Ни матери, ни другим родственникам о ребенке, об установлении отцовства он не рассказывал. Он никогда не помогал матери ни материально, ни морально, а напротив, своими преступными действиями довел мать до ишемической болезни сердца, высокого давления, что вызвало инфаркт. Свои обязанности по содержанию матери он не выполнял. В связи с чем Миначев Р.Р. не мог быть достойным наследником своей матери. Ответчица, будучи взрослой, зная о существовании престарелой, больной бабушки не оказывала ей никакую помощь, не осуществляла уход, не навещала ее, не участвовала в похоронах, не несла расходы на погребение, не ухаживает за могилами отца и бабушки. Тем самым, ответчица не исполняла возложенную на нее семейным законодательством обязанность по содержанию бабушки, а поэтому в соответствии со ст.1117 ГК РФ ответчица должна быть признана недостойным наследником.

Истица Заббарова Р.А. с 2004 г. проживала в спорной квартире, ее в квартиру вселила сестра Миначева Д.А.. Зимой жили в г.Жуковский, а летом выезжали в Татарстан. Истица находилась на иждивении сестры, которая обеспечила ее всем необходимым: спальным местом, постельными принадлежностями, одеждой. Они вели общее хозяйство. В тоже время Заббарова Р.А. пенсию не тратила по требованию сестры и племянницы. За квартиру платила дочь Миначевой Д.А. Миначева А.Р., пенсию Миначева Д.А. тратила на сестру (истицу). Племянница истицы (Миначева А.Р.) работала в Москве, она же ходила по магазинам, покупала продукты, одежду, лекарства. Поскольку истица (инвалид 2 группы) находилась на иждивении своей сестры с 2004 года, то она в соответствии со ст.1148 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти сестры Миначевой Д.А., которая умерла 09.09.2009г. Истица своевременно обратилась к нотариусу после смерти сестры и приняла наследство.

Миначева А.Р. после смерти матери Миначевой Д.А. фактически приняла наследство, т.к. проживала в той же квартире, пользовалась всем тем имуществом, которое принадлежало матери. Миначева А.Р. не успела обратиться к нотариусу, т.к. умерла 30.10.2009г.

Истец Заббаров И.Э. находился на иждивении своей племянницы. После ухода на пенсию в 2007 году он по приглашению Миначевой А.Р. приехал вместе с женой в г.Жуковский, чтобы ухаживать за больной сестрой (Миначевой Д.А.), которой требовался по состоянию здоровья посторонний уход. Пенсия у истца маленькая, подсобное хозяйство вести стало трудно. Он с женой ухаживал за двумя сестрами, а племянница могла спокойно работать и зарабатывать деньги для всей семьи. Она же покупала одежду, продукты питания, давала деньги на личные нужды. Он (Заббаров И.Э.) в соответствии со ст.1148 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти Миначевой А.Р., умершей 30.10.2009г. Он своевременно обратился к нотариусу после смерти племянницы и принял наследство.

В связи с чем, как пояснила представитель истцов, право собственности на спорную квартиру в порядке наследования в равных долях должно быть признано за истцами Заббаровым И.Э. и Заббаровой Р.А.

Представитель ответчицы Павловой О.Р., Павлова Т.И., исковые требования не признала.

В обосновании возражений представитель ответчицы, адвокат Никулкин А.А., в судебном заседании пояснил, что ответчица является дочерью Миначева Р.Р., отцовство которого было установлено на основании решения суда. Ответчица является наследницей первой очереди по праву представления. Оснований для признания Павловой О.Р. недостойной наследницей нет. Доказательств заявленных требований истцы не представили. Миначевы Д.А. и А.Р. были зарегистрированы в квартире одни. Пенсия истцам назначена и выплачивается в Республике Татарстан, инвалидность им установлена там же, лечились они по месту жительства, постоянного места работы в Москве и Московской области не имели.

3-е лицо, представитель ЖСК «Звезда-2» пояснила, что решение оставляет на усмотрение суда. Председатель также пояснила, что в квартире проживала Миначева Д.А. и ее дочь. Также приезжали и жили их родственники из Татарии, они кооперативу помогали. Также жила пожилая женщина, как объяснили – сестра Миначевой Д.А. На лето Миначева Д.А. уезжала. За квартиру приходила платить Миначева Д.А., а после ее смерти – Алсу. После смерти Алсу за квартиру платили их родственники их Татарии.

3-и лицо, нотариус Отборкина Г.А., дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе и показания ранее допрошенных свидетелей, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Также не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Кроме того, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу ст.ст.1142,1148 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. А также к наследникам первой очереди относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как следует из смысла ст.1153 ГК РФ, принятие наследником наследства заключается либо в подаче нотариусу заявления о принятии наследства, либо в совершении действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Судом установлено, что Заббаров И.Э. и Заббарова Р.А. – брат и сестра Миначевой Д.А., умершей 09.09.2009г., Павлова О.Р. – ее внучка, дочь сына, Миначева Р.Р., умершего 15.05.1998г.

Миначева Д.А. являлась собственником квартиры № … дома № … по ул…. в г….. В квартире также проживала и была зарегистрирована ее дочь Миначева А.Р., умершая 30.10.2009г.

Каких-либо объективных доказательств того, что данная квартира была приобретена за счет средств истцов, суду не представлено.

После смерти Миначевой Д.А. и Миначевой А.Р. были открыты наследственные дела, из которых усматривается, что свое право на наследство к имуществу Миначевой Д.А. заявили Павлова О.Р., Заббаров И.Э. и Заббарова Д.А., а к имуществу Миначевой А.Р. – Заббаров И.Э.

Из представленных суду доказательств следует, что Заббарова Р.А. фактически с 2004 года проживала одной семьей с Миначевыми Д.А. и А.Р., что подтверждается справкой из ЖСК «Звезда-2» (л.д.113), а также показаниями свидетелей: …..(протокол судебного заседания от 24.06.2010г. л.д.166-168).

Однако, суд полагает, что установлен факт нахождения Заббаровой Р.А. на иждивении не у Миначевой Д.А., пенсия которой незначительно превышала пенсию Заббаровой Р.А., а у Миначевой А.Р., которая работала и ее зарплата позволяла содержать не только себя, свою мать Миначеву Д.А., но и родственников, а именно: Заббарову Р.А. и Заббарова И.Э., что подтверждается справками о пенсии и заработной плате (л.д.72-78,206-207) и показаниями вышеуказанных свидетелей. Таким образом, установлен и факт нахождения на иждивении с лета 2008г. Заббарова И.Э. у Миначевой А.Р. Регистрация истцов в Республике Татарстан не может являться основанием для отказа в иске, поскольку регистрация носит уведомительный характер и не подтверждает их фактического места жительства.

Суд считает также установленным и факт принятия Миначевой А.Р. наследства после смерти матери Миначевой Д.А., т.к. Миначева А.Р. продолжала проживать в квартире, принадлежащей матери, пользовалась всем имуществом, находившемся в квартире и т.д. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Суду не представлено истцами достаточно объективных доказательств, подтверждающих требования о признании ответчицы недостойной наследницей после смерти Миначевой Д.А.: умершая Миначева Д.А. не обращалась с требованиями о взыскании алиментов на свое содержание ни с сына, ни с его дочери. Отсутствуют какие-либо доказательства злостного уклонения ответчицы от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, в частности, злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание бабушки. Ни ответчица, ни ее отец не совершали действий, указанных в ч.1 ст.1117 ГК РФ.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, после смерти Миначевой Д.А., умершей 09.09.2009г., ее наследниками в силу ст.1142 ГК РФ являлись Миначева А.Р. и Павлова О.Р. (по праву представления). Следовательно, они унаследовали имущество, принадлежавшее наследодателю, а именно кв.83 д.10а по ул.Мясищева в г.Жуковский, в равных долях, т.е. по 1/2 доле.

Наследниками же Миначевой А.Р., умершей 30.10.2009г., в соответствии со ст.1144,1148 ГК РФ, являются Заббаров И.Э., 1948 г.рождения, и Заббарова Р.А., 1933 г.рождения, как наследники третьей очереди, находившееся более года на ее иждивении нетрудоспособные лица, проживавшие совместно с наследодателем, и принявшие наследство.

Свое право на наследство после смерти Миначевой А.Р. ее племянница Павлова О.Р. (наследница по праву представления второй очереди) не предъявляла.

При таких обстоятельствах, за Заббаровым И.Э. и Заббаровой Р.А. в равных долях следует признать право собственности на наследственное имущество после смерти Миначевой А.Р. (1/2 доли в праве собственности на кв…. д…. по ул…. в г….), т.е. по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Миначевой А.Р. наследства после смерти матери Миначевой Д.А., умершей 09.09.2009г.

Установить факт нахождения Заббарова И.Э. и Заббаровой Р.А. на иждивении Миначевой А.Р., умершей 30.10.2009г.

Признать за Заббаровым И.Э. и Заббаровой Р.А. право собственности по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г…., ул…., д…., кв…., за каждым.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: