Решение

г. Жуковский. 28 января 2011 г.

Судья Жуковского городского суда

<адрес>_______________________ Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_____________________ ФИО1,

подсудимого______________________________Базиной Ю.С.,

его защитника_____________________________адвоката ФИО3

(удостоверение №, ордер №),

при секретаре_____________________________Ивановой Н.В.,

а также потерпевшего______________________В…,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, …, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в тайном похищении чужого имущества, что, согласно обвинению, имело место при следующих обстоятельствах.

Так, около … часов …г., находящаяся на переднем пассажирском сиденье в автомашине …, номер государственной регистрации …, принадлежащей В…, которая стояла около ТЦ «…», расположенного около дома №.. по ул…. в г…., подсудимая ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а сам В… из машины на время вышел, открыла перчаточный ящик и тайно из него похитила, принадлежащее В… портмоне, не представляющее для него материальной ценности, в котором находились свидетельство о регистрации ТС, удостоверение частного охранника, талон техосмотра и водительское удостоверение на его имя, материальной ценности не представляющие, а также похитила автомобильный навигатор «…», стоимостью 4.089 рублей, с которыми подсудимая скрылась и впоследствии распорядилась по собственному смотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, действия подсудимой квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

В начале судебного заседания сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по воду чего, представитель государственного обвинения возражений не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признала полностью, искренне в содеянном раскаивается, потерпевший к ней никаких претензий не имеет, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего по делу обстоятельства, не усматривая обстоятельств, вину ее отягчающих, на основании чего, полагает возможным признать ее исправление без применения мер уголовной воздействия, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством по этим основаниям.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за ее примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу в виде портмоне с документами и навигатора оставить у потерпевшего В…

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток.

Председательствующий, судья: (подпись)