Решение

Гражданское дело №2-59/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Базарове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Т. В. к Чатичу Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Т.В. просит суд признать Чатича Д. прекратившим право пользования квартирой №хх д.х по ул.х в г.х х области и обязать ОУФМС России по Московской области в г.х снять Чатича Д. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Маслова Т.В. и ее представитель заявленные требования поддержали и пояснили, что истица является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх г. С 2005 г. она состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала в квартире. С августа 2008 г. они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, решением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 24.05.2010 г. брак между ними расторгнут. Таким образом, ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, в расходах на оплату коммунальных платежей не участвует. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает жилищные права истицы.

Ответчик Чатич Д. иск не признал и пояснил, что 21.01.2011 г. он снялся с регистрационного учета по адресу: г. х, ул.х д.х, кв.хх и в настоящее время зарегистрирован по другому адресу; в спорной квартире он не проживает, и вещей его там нет. Нарушения жилищных прав истицы с его стороны отсутствует. Решение о расторжении брака обжаловано им в апелляционном порядке.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в г.х в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.61), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.33а).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Маслова Т.В. является собственником квартиры №хх д.х по ул.х в г.х х области на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх г.

В качестве документа, удостоверяющего личность, ответчик Чатич Д. представил вид на жительство иностранного гражданина хх №ххххххх, выданный хх.хх.хххх г. (л.д.57, 62), из которого усматривается, что 21.01.2011 г. он снят с регистрационного учета по адресу: г. х х области, ул.х д.х, кв.хх, и с 21.01.2011 г. зарегистрирован по адресу: п.х х р-на Московской области, ул.х, д.х, кв.ххх.

Решением мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 24.05.2010 г. брак между Чатичем Д. и Масловой Т.В. расторгнут (л.д.29).

Определением Жуковского городского суда от 13.12.2010 г. Чатичу Д. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 24.05.2010 г. (л.д.63).

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, ответчик Чатич Д. в спорной квартире не проживает, добровольно снялся с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истицы и оснований для удовлетворения ее иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Масловой Т. В. к Чатичу Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: