Решение

Гражданское дело № 2-477/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Тужилиной С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филиной Т.И. к Львову И.В. о признании утратившим право на жилую площадь и по встречному иску Львова И.В., Созоновой ( Львовой) А.И. к Филиной Т.И. об определении долей в коммунальных платежах

У С Т А Н О В И Л :

Филина Т.И. обратилась в суд с иском к Львову И.В. о признании утратившим право на жилую площадь по адресу г.Жуковский, ул. Г. д. хх кв. хх и снятии с регистрационного учета по адресу г.Жуковский, ул. Г. д. хх кв. хх.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что Филина Т.И., Львов И.В., Созонова(Львова) А.И. зарегистрированы проживающими в квартире хх д.хх по ул. Г. в г.Жуковский.

Львов И.В. является бывшим мужем Филиной Т.И., брак с ним расторгнут в 1997 году, в квартире ответчик фактически не проживает с 1992 года, расходы по квартире не несет.

Львов И.В. имеет другую семью, где фактически проживает.

Представитель истца так же пояснила, что не проживание Львова И.В. нарушает права истицы, поскольку она вынуждена оплачивать расходы по квартире, в том числе за ответчика. Истица является инвалидом и ее материальное положение не позволяет нести расходы за ответчика.

Представитель истца просит суд требования удовлетворить, признать Львова И.В. утратившим право на жилую площадь по адресу г.Жуковский, ул. Г. д. хх кв. хх и снятии его с регистрационного учета по адресу г.Жуковский, ул. Г. д. хх кв. хх.

Истец Филина Т.И. требования поддержала, пояснила, что Львов И.В. в квартире не проживает, регистрация проживания Львова И.В. нарушает ее права, поскольку Львов И.В не оплачивает за квартиру, те деньги которые он передавал ей лично, или через дочь она считала как алименты. С 2005 года в квартире проживает ее второй муж, и она не может зарегистрировать его проживание в квартире.

Ответчик Львов И.В. требования не признал, пояснил, что в квартире не проживает. Брак с истицей расторгнут в 1997 году, брак был расторгнут, поскольку, истица заболела, страдает психическим заболеванием.

Однако он, Львов И.В. регулярно нес расходы по оплате за квартиру так и по содержанию дочери. Денег он, Львов И.В., передавал достаточное количество, при этом до подачи дела в суд никаких претензий у истицы не было. Деньги он, Львов И.В. передавал до 18- летия дочери, не возражал по поводу проживания в квартире второго мужа Филиной Т.И. Деньги передавал Филиной Т.И., а так же, когда дочь подросла, через дочь, по просьбе Филиной Т.И. передавал деньги через знакомого, однако эти деньги Филина Т.И. взять отказалась.

Своего жилья он, Львов И.В. не имеет.

З лицо Созонов (Львова ) А.И. требования не признала, пояснила, что отец постоянно передавал деньги. Деньги отец передавал в достаточном количестве, и никаких претензий по поводу оплаты не было. С 2005 года в квартире проживает второй муж матери, при этом он так же является не совсем здоровым человеком. После того как она ( Сазонова А.И.) закончила школу, она в квартире жить перестала, так как проживать там невозможно, из-за антисанитарных условий и бесконечных претензий как со стороны матери, так и ее мужа.

Через знакомого отец пытался передать деньги, однако мать их взять отказалась.

Был случай, когда отец передал ей (Анне) деньги, однако она их потратила и передала матери на расходы за квартиру, когда ей деньги подарила бабушка. Однако, мать деньги взять отказалась, так как это были бабушкины деньги. Объяснений никаких слушать не захотела. Матери хотелось, что бы отец лично приезжал к ней и передавал деньги. У матери было недостаточно денег, что бы оплачивать квартиру, поскольку пенсия у нее незначительная, необходимы были средства на лечения, кроме того, значительные средства на ее Анны, обучение.

3 лицо представитель Администрации г.о. Жуковский о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие( л.д.38).

Ответчик Львов И.В., не признав требования Филиной Т.И., обратился с иском о разделе коммунальных платежей, поскольку добровольно договориться о порядке оплаты не представилось возможным ( л.д.56-57).

Львов И.В. просит суд разделить платежи, определив 2/3 доли платежей за ним, Львовым И.В и дочерью, с оформлением квитанции на него, Львова И.В., 1/ 3 платежей определить за Филиной Т.И

Созонова А.И. так же обратилась в суд с иском о разделе коммунальных платежей, просит суд разделить платежи, определив 2/ 3 доли платежей за ней и Львовым И.В., с оформлением квитанции на Львова И.В.

Ответчик Филина Т.И. требования не признала.

Представитель Филиной Т.И. требования не признала, пояснила, что поскольку Львов И.В. утратил право на проживание, требования Львова И.В. о разделе коммунальных платежей необоснованные.

ОАО «ЕИРЦ» г.Жуковский о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования Филиной Т.И. удовлетворению не подлежат, подлежит удовлетворению иск Львова. В. и Созоновой А.И.

Обращаясь в суд с иском, Филина Т.И. просит суд признать Львова И.В., бывшего мужа, утратившим право на жилую площадь и снять с регистрационного учета, поскольку он длительное время в квартире по вышеуказанному адресу не проживает и не несет расходы по ее оплате, кроме того указывая, что ответчик выехал для проживания по другому месту жительства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорная квартира является муниципальной.

В квартире зарегистрирована истица, ответчик Львов И.В., а так же их дочь Созонова ( Львова ) А.И.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого по договору социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что выезд ответчика со спорной жилой площади имел место в связи невозможностью проживания с ней из-за психическим заболевание истицы, и последующим расторжением брака в 1997 году. Кроме того, с 2005 года в квартире проживает второй муж Филиной Т.И.

Ответчик Львов И.В. другого жилья не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представитель Филиной Т.И. и Филина Т.И. доказательств выезда Львова И.В. в другое место жительства суду не представили.

Доводы истицы и ее представителя о том, что Львов И.В. не оплачивал расходы по оплате за жилое помещение, опровергаются объяснениями Созоновой ( Львовой) А.И., о том, что Львов И.В. передавал истице деньги, в том числе и на оплату жилого помещения. В январе 2010года Львов И.В. передавал деньги через знакомого, который работал с ним, и проживал в г.Жуковский, однако Филина Т.И. взять деньги отказалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. подтвердил факт не проживания Львова И.В. в квартире, однако, пояснил, что Львов И.В. постоянно приезжал к дочери, передавал деньги. В какой сумме он не интересовался, однако, Филина Т.И., никогда ему не жаловалась на бывшего мужа и на отсутствие финансовой поддержки от него. Подтвердил, что в квартире длительное время проживает второй муж Филиной Т.И.

Свидетель Д. факт не проживания Львова И.В. подтвердила, пояснила, что Львов И.В. ушел после того как жена заболела, однако не отрицала, что Львов И.В. приезжал, привозил деньги, игрушки дочери, оплачивал обучение дочери.

Филина Т.И. никогда не жаловалась на отсутствие денежных средств от бывшего мужа. С 2005 года Филина Т.И. проживает в квартире со вторым мужем.

По объяснением Филиной Т.И. в январе 2010 года она обратилась к Львову И.В. с просьбой оплатить квартиру.

Г. хотел передать ей деньги, по просьбе Львова И.В., однако деньги она взять отказалась, так как Г. хотел передать ей свои деньги.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для признания Львова И.В. утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета не имеется.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Львова И.В. и Созоновой А.И. о разделе коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматели члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истец проживает своей семьей, имеет свой бюджет, поэтому оплата жилой площади и коммунальных услуг, несение других расходов по содержанию жилой площади должны осуществляться раздельно с изменением солидарной ответственности на долевую.

Учитывая, что стороны несут равные права по оплате жилой площади и коммунальным услугам, суд считает возможным определить расходы в оплате как 2/3 доли за Львовым И.В. и Созоновой А.И. с оформлением квитанции на Львова И.В. и 1/ 3 долю в оплате определить за Филиной Т.И.с оформлением квитанции на ее имя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 69, ст.71, 153,155 ЖК РФ, ст. 56, 194-198 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Филиной Т.И. к Львову И.В. о признании утратившим право на жилую площадь по адресу г.Жуковский, ул. Г. д.хх кв.хх и снятии с регистрационного учета по адресу г.Жуковский, ул. Г. д. хх кв. хх- отказать.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в квартире хх д. хх по ул. Г. в г.Жуковский, установив 2/ 3 доли в оплате за Львовым И.В. и Созоновой ( Львовой) А.И., с оформлением квитанции на Львова И.В.

Установить 1/3 долю в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за Филиной Т.И., с оформлением квитанции на имя Филиной Т.И.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова