Решение
Дело: 2-1460/2010
Дата опубликования: 22 февраля 2011 г.
Жуковский городской суд Московской области
Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1460/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| 9 ноября 2010 г. | Жуковский городской суд Московской области в составе: | ||||||
| Председательствующего судьи | Капиной М.В. | ||||||
| При секретаре | Камшилиной И.А. | ||||||
| С участием прокурора | |||||||
| И адвоката | |||||||
| Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
| (заявлению) | ВТБ-24 (ЗАО) к Воронкову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору | ||||||
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1) расторгнуть кредитный договор № ….. от 27.07.2006г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Воронковым А.А.; 2) взыскать задолженность по кредитному договору в размере … долларов США и возврат госпошлины.
Как следует из искового заявления, 27.07.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ….., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере …. долларов США сроком до 26.07.2011г. под 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 30.07.2010г. задолженность составила …. долларов США: …. долларов США – остаток ссудной задолженности; …. долларов США – плановые проценты за пользование кредитом; …. долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; …. долларов США – пени по просроченному долга; … долларов США – комиссия за сопровождение кредита; … долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.
Ответчик Воронков А.А. извещен по последнему известному месту жительства. От получения извещений и явки в суд уклоняется. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, 27.07.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … долларов США сроком до 26.07.2011г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 12,5% годовых.
Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, а также неустойки, с которым суд считает возможным согласиться.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
А поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Однако, суд полагает необходимым при расчете суммы долга руководствоваться курсом доллара по данным ЦБ РФ на день вынесения решения, т.е. на 09.11.2010г. (1 доллар США = …. руб.)
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: …. руб…. коп. (…. долларов США х ….) – кредит; … руб…. коп.(… долларов США х …) – плановые проценты за пользование кредитом; … руб….. коп. (…. долларов США х ….) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; …. руб…. коп. (…. долларов США х ….) – пени по просроченному долга; …. руб…. коп. (…. долларов США х ….) – комиссия за сопровождение кредита; …. руб. … коп. (…. долларов США х …) – пени по комиссии за сопровождение кредита, а всего …. руб….. коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,333,819,450 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № …. от 27.07.2006г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Воронковым А.А.
Взыскать Воронкова А.А. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) … руб…. коп. и возврат госпошлины … руб…. коп., а всего взыскать …. руб….. коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Жуковский горсуд.
Судья: