Решение

Гражданское дело № 2-1491/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 г. г. Жуковский М.О.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Гостищевой О.И.,

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием: представителя истца Смирновой С.Н., ответчиков Шаговой Л.В., Шагова С.М., представителя Шаговой Т.М. Шагова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского Я.В. к Шаговой Л.В., Шаговой Т.М., Шагову С.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орловский Я.М. обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с Шаговой Л.В., Шагова С.М., Шаговой Т.М. денежную сумму в размере X рублей, и проценты за просрочку возврата займа в размере X рублей X копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере X рубля.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что X сентября X г. между истцом Орловским Я.М. и Шаговым М.В., был заключен договор займа. В соответствии с условиями которого Орловский Я.В. передал Шагову М.В. X рублей. Согласно п. 3 договора займа от X г. Шагов М.В. должен вернуть Орловскому Я.В. X марта X г. деньги в сумме X рублей. В соответствии с п.8 Договора займа, «В случае просрочки возврата займа, Шагов М.В. обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ». Данный договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа г. Жуковский Московской области Тулубьевой В.А. Однако, ответчик в установленный срок не возвратил истцу указанную денежную сумму, в течении длительного времени избегал встречи с истцом. Позднее истцу стало известно о смерти Шагова М.В. Согласно ответа нотариуса Шишонковой Л.И. от 20.09.2009 года наследниками Шагова М.В. являются его мать Шагова Т.М., супруга Шагова Л.В. и его сын Шагов С.М., принявшие наследство 18.03.2010 года. Истец считает, что Шагова Т.М., Шагова Л.В. и Шагов С.М., как наследники, являются надлежащими ответчиками.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с Шаговой Т.М., Шаговой Л.В., Шагова С.М. денежную сумму в размере X рублей, и проценты за просрочку возврата займа в размере X рублей X копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере X рубля.

Ответчики Шагова Л.В. и Шагов С.М. и представитель Шаговой Т.М. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Шагов М.В. работал у Орловского Я.В. тем самым ежемесячно возвращал истцу часть долга. Более того, договор займа был заключен под влиянием давления, насилия и угроз со стороны истца, просили в иске отказать

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело № 27-2010 приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, «…Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов….».

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ, «…В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности… Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе…», «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями….».

«..По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества..Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…», ст. 807 ГК РФ.

«…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…», ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, «..Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

Обязанность заемщика возвратить сумму займа, ст. 810 ГК РФ, «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, «.. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…».

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, ст. 395 ГК РФ, «.. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. …».

Согласно ст. 56 ГК РФ, «…Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом….».

Из представленных истцом доказательств следует, что X сентября Xг. между Шаговым М. В., X года рождения, уроженца г. Жуковский Московской области, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт X, выданный ОВД г. Жуковский Московской области X года, код подразделения X, проживающего по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д. X, кв. X и Орловским Я.В., X года рождения, уроженца г. X, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт X, выданный ОВД «X» г. Москвы X года, код подразделения X, проживающего по адресу: г. X, ул. X, д. X, корпус X, кв. X заключен договор займа (л.д.27), удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Жуковский Московской области Тулубьевой В.А. (зарегистрировано в реестре за №X) В соответствии с п.1 договора займа Шагов М.В. занял у Орловского Я.В. деньги в сумме X рублей с возвратом X г. Согласно п.2 договора займа Орловский Я.В. передал Шагов М.В. указанные в п. 1 деньги во время подписания настоящего договора. В соответствии с п. 3 договора займа от Шагов М.В. обязался X марта X г.вернуть Орловскому Я.В. деньги в сумме X рублей.

Таким образом, установлено, что ответчики Шагов М.В. взял на себя обязательства перед Орловским Я.В. по возврату денежной суммы в размере X рублей, в срок до X марта X г., состоящей из суммы основного долга, и процентов за просрочку возврата займа.

В срок, указанный в договоре займа бланк X № X от X г., ответчик денежные средства не возвратил.

19.09.2009 года Шагов М.В., X года рождения, уроженец г. Жуковский Московской области умер, что подтверждается свидетельством о смерти бланк X (л.д.5 наследственного дела № 27-2010).

Как усматривается из справки нотариуса Шишонковой Л.И. от 20.09.2010 года Исх. № X и наследственного дела № 27-2010 усматривается, что наследниками Шагова М.В. первой очереди по закону в силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ являются его мать Шагова Т.М., супруга Шагова Л.В. и сын Шагов С.М. (л.д.11).

В силу ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит возможным взыскать долг по договору займа, взятому у Орловского Я.В. с наследников Шагова М.В. в размере X рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, в частности доказательств возврата денежных средств по договору, не представлено.

Также на основании ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами со дня, когда они были получены, до дня исполнения обязательства в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Истец определяет этот срок с 03.03.2009 г, согласно представленному расчету /л.д.4-5/. Срок неуплаты долга составил 126 дней.

Таким образом, солидарно с Шаговой Т.М., Шаговой Л.В. Шагова С.М. в пользу Орловского Я.В. проценты за просрочку возврата займа X рублей.

Суд также критически относится к доводам ответчиков, что заключая договор займа Шагов М.В. действовал под влиянием давления, насилия и угроз со стороны Орловского Я.В., поскольку объективных доказательств данных обстоятельств стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно квитанции, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлины в сумме X рубля (л.д.3). Согласно ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчиков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 808, 809, 811, 1175 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Орловского Я.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаговой Л.В., Шаговой Т.М., Шагова С.М. в пользу Орловского Я.В. долг по договору займа в размере X рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере X рублей, а всего X рублей., а также расходы по государственной пошлине в размере X рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский юродской суд.

Судья: О.И. Гостищева