Решение

Гражданское дело №2-471/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева А. М., Цукановой О. А., Фомичева Н. А. к Ульянкиной Т. В. об определении долей в оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев А.М., Цуканова О.А., Фомичев Н.А. просят суд определить доли в оплате коммунальных платежей за жилое помещение общей площадью 33,0 м 2 в коммунальной квартире №….. д….. по ул……… в г……. Московской области в размере: 3/5 долей солидарно за истцами и 2/5 доли солидарно за ответчицей Ульянкиной Т.В. и ее несовершеннолетним сыном ……………

В судебном заседании истцы Фомичев А.М., Цуканова О.А., Фомичев Н.А. заявленные требования поддержали и пояснили, что зарегистрированы и проживают в двух неприватизированных комнатах вышеуказанной коммунальной квартиры. На данной жилой площади также зарегистрированы бывшая жена истца Фомичева А.М. и биологическая мать истцов Цукановой О.А. и Фомичева Н.А. ответчица Ульянкина Т.В. с несовершеннолетним сыном …………., …….. г. рождения. Истцы с ответчицей общего хозяйства не ведут, членом их семьи она не является, лишена родительских прав в отношении Цукановой О.А. и Фомичева Н.А. Ответчица ведет асоциальный образ жизни, чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением, в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг не участвует.

Ответчица Ульянкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.26), о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «ЕИРЦ г.Жуковского» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.24), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

Представитель третьего лица Администрации г.о.Жуковский в судебное заседание не явился, извещен (л.д.24), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Фомичев А.М. является нанимателем муниципального жилого помещения площадью 33,0 м 2 (2 комнаты) в квартире №…. д…. по ул…………. в г……… Московской области, где кроме него также постоянно зарегистрированы дети Цуканова О.А. и Фомичев Н.А., а также бывшая жена Ульянкина Т.В. (л.д.31, 32).

Из представленных в материалы дела квитанций и выписки из лицевого счета усматривается, что расчет коммунальных платежей по данной квартире производится исходя из 4 человек (л.д.14, 32).

В соответствии со ст.67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из объяснений истцов, не верить которым нет оснований, и вышеуказанных квитанций (л.д.15-16) усматривается, что расходы по оплате коммунальных платежей несут истцы, которые проживают одной семьей и ведут общее хозяйство, ответчик с ними не проживает, членом их семьи не является. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о расторжении брака между Фомичевым А.М. и Фомичевой (Ульянкиной) Т.В. (л.д.15) и решением Жуковского городского суда Московской области от 26.04.1999 г. о лишении Фомичевой (Ульянкиной) Т.В. родительских прав в отношении сына Н. и дочери О. (л.д.16-17).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным выделить долю ответчицы в оплате коммунальных платежей в размере ? доли, оставив за истцами ? доли.

Оснований для выделения доли несовершеннолетнего Фомичева Л.Г., 04.08.1998 г. рождения, в оплате коммунальных платежей не имеется, поскольку зарегистрированным в спорном жилом помещении он не значится (л.д.31), начисление коммунальных платежей на него не производится (л.д.14, 32).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение площадью 33,0 м 2 в квартире №…. д…. по ул………….. в г……………. Московской области в размере:

– ? (Три четвертых) доли за Фомичевым А. М., Цукановой О.А., Фомичевым Н.А. солидарно;

– ? (Одна четвертая) доли за Ульянкиной Т. В.;

Решение является основанием для перерасчета размера коммунальных платежей ОАО «ЕИРЦ г.Жуковский».

Ответчица Ульянкина Т.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: