Решение
Дело: 2-108/2011
Дата опубликования: 27 апреля 2011 г.
Жуковский городской суд Московской области
Гражданское дело №2-108/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| 02 марта 2011 г. | г. Жуковский |
Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:
председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,
при секретаре Гаврицкой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Габричидзе Р. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Габричидзе Р.Г. в порядке суброгации …….. руб. ….. коп. и возврат государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).
В исковом заявлении (л.д.5-6) истец указал, что 03.09.2009 г. у дома №….. на ул. ………. в г……. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Габричидзе Р.Г., управлявшего автомобилем «…….», р/з ………., и Тарасовой С.В., управлявшей автомобилем «……..», р/з ……….. Виновным в ДТП признан Габричидзе Р.Г., нарушивший п.п.8.1, 8.4 ПДД. Автомобиль «……», получивший механические повреждения, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», полис №… …….. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила …….. руб. … коп. Риск гражданской ответственности Габричидзе Р.Г. был застрахован в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО …… …………. В счет возмещения вреда ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» в пределах лимита ответственности 120000 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму ущерба истец просит в порядке суброгации взыскать с Габричидзе Р.Г., виновного в ДТП.
Ответчик Габричидзе Р.Г. ни в одно из судебных заседаний не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.38, 41, 43, 47), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 03.09.2009 г. у дома №…. на ул………….. в г. …… произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Габричидзе Р.Г., управлявшего автомобилем «…….», р/з …….., и Тарасовой С.В., управлявшей автомобилем «……», р/з ………….. (л.д.11).
Виновным в данном ДТП признан Габричидзе Р.Г., нарушивший п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.09.2009 г. (л.д.10) и постановлением по делу об административном правонарушении … …. ……. от 03.09.2009 г. (л.д.9).
Принадлежащий Тарасовой С.В. автомобиль «……….», р/з ……… в результате указанного ДТП получил повреждения и, поскольку он был застрахован у истца по полису КАСКО №…. ……. (л.д.12), ОСАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования произвело ремонт аварийного автомобиля.
Общая стоимость ремонта составила …….. руб. …. коп., что подтверждается актом осмотра аварийного автомобиля (л.д.13-14), актами согласования скрытых повреждений (л.д.15, 16, 17), заказ-нарядами ТЦ Сокольники Сервис» №…… от 30.09.2009 г. (л.д.18), №……. от 04.10.2009 г. (л.д.19-20), расчетами претензий по счетам ТЦ «Сокольники Сервис» (л.д.24-25, 26-27), платежными поручениями об оплате ремонта аварийного автомобиля (л.д.28, 29).
Как следует из искового заявления, автомобиль ответчика был застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», которое в пределах лимита, установленного законодательством об ОСАГО, перечислило ОСАО «Ингосстрах» 120000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба.
Оставшуюся не возмещенной сумму ущерба в размере ……. руб. … коп. истец просит взыскать с ответчика Габричидзе Р.Г. в порядке суброгации.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст.965 ч.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд соглашается с истцом, что, с учетом вины Габричидзе Р.Г. в дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2009, ущерб, причиненный истцу выплатой страхового возмещения, должен быть возмещен ответчиком в размере ……. руб. …. коп., т.е. за минусом 120000 руб. 00 коп., полученных истцом от ООО «Росгосстрах».
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит также взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.4), в …… руб. …. коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Габричидзе Р.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере ……. рубля …. копеек и возврат государственной пошлины в размере …… рубля …. копейки, а всего взыскать …… (………………………………) рублей …. копеек.
Ответчик Габричидзе Р.Г. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: