Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 ноября 2010 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Василенко А.В., при секретаре Краснянчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/10 по иску ЗАО «Столичный Лизинг» к ООО «Стройснабинвест», Зыкову Г.Н. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Стройснабинвест», Зыкову Г.Н. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, указав, что 24 августа 2007 года между истцом и ООО «Стройснабинвест», заключен договор лизинга самоходной машины. Согласно договору ООО «Стройснабинвест» обязалось не позднее 05 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако ООО «Стройснабинвест» не были внесены арендные платежи № за период с 05.01.2010 года по 05.09.2010 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения ООО «Стройснабинвест» обязательств по договору лизинга 24 августа 2007 года между ЗАО «Столичный лизинг» и Зыковым Г.П. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Зыков Г.П. при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по договору лизинга отвечает перед истцом солидарно с ООО «Стройснабинвест». 14 июля 2008 года в результате пожара был полностью уничтожен предмет аренды, вместе с тем данное событие не было признан страховщиком страховым случаем. Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств по договору лизинга, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с 05 января 2010 года по 05 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Василенко А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчики свои обязательства по договору лизинга не исполняют.

Ответчики ООО «Стройснабинвест», Зыков Г.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту нахождению, указанному в договоре лизинга, договоре поручения, заключенным между сторонами, а также паспорте ответчика Зыкова Г.Н., посредством направления телеграмм и судебных повесток.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 августа 2007 года между ЗАО «Столичный Лизинг» и ООО «Стройснабинвест»,заключен договор лизинга экскаватора гидравлического гусеничного №, по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему предоставляет лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности. 08 октября 2007 года истец передал ООО «Стройснабинвест» предмет лизинга стоимостью <данные изъяты> руб. Срок лизинга 36 месяцев (л.д.17-18, 30).

На основании п.1 ст. 3 общих условий лизинга расчеты между сторонами осуществляются в соответствии с графиком платежей, согласно которому ООО «Стройснабинвест» обязано не позднее 05 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.28). Между тем лизингополучатель не уплатил лизингодателю платежи за пользование предметом аренды №, что следует из расчета, представленного ЗАО «Столичный лизинг», то есть задолженность за указанный период составила <данные изъяты> руб.

24 августа 2007 года между Зыковым Г.Н. и ЗАО «Столичный Лизинг» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Стройснабинвест» его обязательства по договору лизинга № от 24 августа 2007 года, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем его обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно (л.д.31).

14 июля 2010 года произошел пожар на напорном трубопроводе, в результате которого предмет лизинга был полностью уничтожен (л.д. 34). Вышеуказанное событие не было признано страховой компанией ОАО « <данные изъяты>» страховым случаем (л.д. 35).

Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором лизинга, договором поручительства, заявкой на предоставление объекта лизинга, его описанием, актом приемки-передачи, общими условиями лизинга, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга, подтверждающих уплату лизинговых платежей, а равно иных платежей, предусмотренных договором, не представлено.

Суд считает доводы истца о том, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору лизинга обоснованными, требования подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что в соответствии с заявкой (л.д.17) ООО «Стройснабинвест» просил истца предоставить в лизинг - самоходную машину (экскаватор гидравлический гусеничный), стоимостью <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18 процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем 24 августа 2007 года между ЗАО «Столичный лизинг» и ООО «Стройснабинвест» заключен договор лизинга.

Согласно п.2 ст. 2 общих условий лизинга с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием предмета лизинга, переходят к лизингополучателю.

В силу ст. 3 условий расчеты между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются в соответствии с графиком платежей. Денежные средства, полученные лизингодателем от лизингополучателя, зачитываются лизингодателем в погашение задолженности лизингополучателя в следующем порядке: счета на оплату штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора лизинга и общих условий; счета на оплату комиссий; дополнительные счета на оплату, выставленные лизингодателем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 общих условий; оплата платежей в соответствии с графиком платежей. Датой фактической оплаты платежа считается дата зачисления суммы платежа на счет лизингодателя. Лизингополучатель осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом лизинга.

Согласно ст.7 общих условий, лизингополучатель за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «автокаско», начиная с момента подписания акта приемки-передачи предмета лизинга и до момента окончания срока действия договора лизинга и обязуется передать лизингодателю страховые полиса и правила страхования в течение 1 рабочего дня с даты их получения от страховой компании. Лизингополучатель осуществляет оплату «автокаско» до даты подписания акта приемки-передачи. Выбор страховой компании и условий страхования предмета лизинга осуществляется лизингодателем. В течение всего срока лизинга страховая сумма не должна быть ниже суммы непогашенной задолженности лизингополучателя по договору лизинга, как она определена в п.5 ст. 3 общих условий.

В силу ст. 8 общих условий, лизингополучатель обязан: возместить лизингодателю все расходы и затраты (издержки) понесенные лизингодателем по договору лизинга, путем своевременной уплаты лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей и условиями договора лизинга и общими условиями; в течение всего срока действия договора лизинга проводить за свой счет техническое обслуживание и любой ремонт предмета лизинга. Своевременно производить технический осмотр предмета лизинга в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; застраховать предмет лизинга в соответствии с положениями ст. 7 общих условий.

Судом установлено, что предмет лизинга передан ответчику согласно акту приемки-передачи 08 октября 2007 года (л.д.30), что также не оспаривалось ответчиками. Графиком платежей установлено, что ООО «Стройснабинвест» обязан не позднее 05 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнялись. В определенный графиком платежей срок арендные платежи не осуществлялись.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга истцом заключен договор поручительства от 24 августа 2007 года с Зыковым Г.Н. (л.д.31), согласно которому и в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение ответчиком всех его обязательств по договору лизинга.

Согласно расчету задолженность ООО «Стройснабинвест» и Зыкова Г.Н. по уплате арендных платежей за период с 05 января 2009 года по 05 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. (платежи №).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ООО «Стройснабинвест» и Зыкова Г.Н. задолженность по уплате арендных платежей за период с 05 января 2009 года по 05 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Стройснабинвест» и Зыкова Г.Н. задолженность по лизинговым платежам за период с 05 января 2010 года по 05 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васин А.А.