Решение

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 03 декабря 2010 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Максимовой К.А., подсудимых Аверина В.А., Петрушина М.В., Сафонова В.П., защитников - адвокатов Терехина Ю.А., Амирханян Э.П., Курбановой З.А., представивших удостоверения и ордеры, потерпевшего ФИО1, при секретаре Бурукиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аверина В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Петрушина М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Сафонова В.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверин В.А., Петрушин М.В. и Сафонов В.П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Аверин, Петрушин и Сафонов, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 июня 2010 года, в целях разбойного нападения вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. При этом Петрушин заранее приготовил для совершения преступления нож неустановленной следствием марки.

После этого 19 июня 2010 года, в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 40 минут, реализуя свои преступные намерения, Аверин, Петрушин и Сафонов, находясь на площади Курского вокзала, по адресу: <адрес>, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого им ФИО1 Затем, действуя согласно распределенным преступным ролям, Аверин, под надуманным предлогом возврата денежных средств, якобы уплаченных им неустановленным девушкам за оказание ему интимных услуг, обратился к ФИО1, вышедшему из своего автомобиля марки « <данные изъяты>», государственный номерной знак №, с вопросом: «Где девушки?». В ходе разговора с ФИО1 Аверин выхватил у него ( ФИО1) из рук и совместно с Петрушиным и Сафоновым похитил мобильный телефон марки « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора марки « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым лишив последнего возможности сообщить об опасности, а Петрушин М.В. для облегчения совершения преступления достал заранее приготовленный вышеуказанный нож, лезвие которого направил в сторону потерпевшего, и, используя указанный нож в качестве оружия, оказывая психологическое воздействие на ФИО1 с целью подавления воли последнего к сопротивлению, высказал в его адрес слова: «Не дергайся, а то сейчас порежу!», которые потерпевшим были восприняты как реальная угроза жизни и здоровью, тем самым в отношении потерпевшего была высказана угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После того как Петрушин указанным способом подавил волю потерпевшего к сопротивлению, Аверин задал ФИО1 вопросы о наличии у последнего ценностей, тем самым создавая условия для облегчения совершения преступления.

В это время Сафонов, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Аверина и Петрушина о возможной опасности и создания благоприятных условий для совершения преступления.

Затем, согласно распределенным ролям, в то время как в сторону потерпевшего Петрушиным было направлено лезвие ножа, Аверин проник в салон указанного автомобиля ФИО1 марки « <данные изъяты>», где под рулевой колонкой обнаружил и похитил портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего документы: общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки « <данные изъяты>», государственный номерной знак №, страховой полис ОСАГО на имя ФИО1, талон технического осмотра на упомянутую автомашину « <данные изъяты>», миграционная карта на имя ФИО1, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1

В то время когда Петрушин держал направленный в сторону ФИО1 нож, а Аверин проникал салон автомобиля, Сафонов, выполняя свою преступную роль, стоя у данного автомобиля, совместно с Петрушиным удерживал ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности и создания благоприятных условий для отхода соучастников с похищенным имуществом.

После этого Аверин с Петрушиным и Сафоновым с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись.

При таких обстоятельствах в результате преступных действий Аверина, Петрушина и Сафонова у потерпевшего ФИО1 были похищены мобильный телефон марки « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего документы: общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки « <данные изъяты>» государственный номерной знак №, страховой полис ОСАГО на имя ФИО1, талон технического осмотра на автомашину « <данные изъяты>», миграционная карта на имя ФИО1, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аверин В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 18 июня 2010 года он отвез жену и детей на дачу, и поехал обратно в Москву. Когда он подъезжал к дому, во дворе увидел Петрушина, который стоял с друзьями. Около 24 часов он поставил машину, подошел к Петрушину, и выпил с ним по бутылке пива. Им было скучно, в связи с чем они решили снять девушку легкого поведения; это была его (Аверина) инициатива. Затем они пошли в сторону его (Аверина) дома и встретили друга - ФИО2, которого попросили отвезти их (Аверина и Петрушина), чтобы снять девушку легкого поведения. ФИО2 был выпивший, сказал, что не может сесть за руль, и предложил позвонить своему знакомому - Сафонову. Они согласились и ФИО2 позвонил Сафонову, который пообещал скоро приехать. Затем он (Аверин) поднялся домой за деньгами. Когда приехал Сафонов на своей машине « <данные изъяты>», он (Аверин) дал ему <данные изъяты> рублей и они втроем (Сафонов, Аверин и Петрушин) поехали за девушками легкого поведения. ФИО2 ушел домой. Сначала они поехали до проспекта <адрес>, но там девушек не оказалось. На <адрес>, Сафонов остановился около девушки легкого поведения, и начал с ней разговаривать. Девушка стояла около машины « <данные изъяты>», как впоследствии узнали, это был автомобиль потерпевшего ФИО1 Они договорились с одной из девушек, что заплатят ей <данные изъяты> рублей за интимные услуги. Она сообщила, что у нее есть подруга, которой некуда ехать, и попросила ее взять ее с собой. Он (Аверин) сказал ей, что у него нет денег на вторую девушку, но она сказала, что подруга поедет просто за компанию. Тогда он (Аверин) передал личные <данные изъяты> рублей девушке, после чего она отошла к автомашине марки « <данные изъяты>», а когда она вернулась, то сказала, чтобы они (Сафонов, Аверин и Петрушин) ехали за автомашиной, а сама села к ним в автомобиль « <данные изъяты>», и они на двух машинах поехали в сторону Курского вокзала. Когда они приехали на Курский вокзал, девушка, которой он передал <данные изъяты> рублей, сказала, что сейчас сходит за подругой на вокзал и вернется, после чего ушла в здание вокзала. Через несколько минут девушки, которые сидели в автомобиле « <данные изъяты>», подошли к ним, сказали, что «наша» девушка сейчас подойдет и тоже ушли в сторону здания вокзала. Некоторое время они втроем сидели в машине, затем вышли на улицу, чтобы покурить. Прошло уже много времени, и тогда он (Аверин) и Петрушин подошли к автомашине « <данные изъяты>» и спросили у сидящих в ней двоих мужчин, один из которых был ФИО1, куда ушли девушки. ФИО1 вышел из машины и на несколько минут ушел в здание Курского вокзала, а когда вернулся, то сообщил, что не может найти девушек. Недалеко от них стояли сотрудники милиции и он (Аверин) сказал, что сейчас позовет милицию, но ФИО1 попросил его этого не делать, так как он судим, не хочет связываться с милицией, что он просто таксист и через несколько дней вернет им деньги, но он (Аверин) ему не поверил. Из автомашины « <данные изъяты>» также вышел второй мужчина и ФИО1 сказал, что они могут оставить что-нибудь в залог, пока не разрешится ситуация с девушками. Мужчина сказал, что у него при себе нет ни денег, ни документов. Данный мужчина ходил и нервничал. Тогда ФИО1 предложил оставить в залог свое портмоне с документами. Они (Аверин, Петрушин) согласились, и тогда ФИО1 положил свое портмоне на капот машины, а он (Аверин) забрал данное портмоне. При этом ФИО1 попросил у него (Аверина) номер телефона, но он отказал. Тогда ФИО1 отдал ему (Аверину) свой телефон, сказав, что завтра позвонит на него, после чего они (Аверин, Петрушин и Сафонов) поехали домой. 19 июня 2010 года вечером ФИО1 позвонил на номер своего мобильного, извинился и попросил перенести встречу на завтра, то есть на 20 июня 2010 года. Мобильный телефон ФИО1 начал разряжаться, в связи с чем он (Аверин) позвонил Сафонову и попросил у него зарядное устройство. Сафонов принес ему зарядное устройство и он (Аверин) поставил телефон на зарядку. 21 июня 2010 года ФИО1 вновь позвонил на номер своего мобильного телефона и предложил встретиться в тот же день около станции метро « <данные изъяты>», рядом с кинотеатром « <данные изъяты>». Он (Аверин) согласился. Сафонов в тоже время был на рынке рядом с указанным кинотеатром и подошел к нему (Аверину), чтобы забрать ранее переданное зарядное устройство к мобильному телефону. Поскольку в это же время должна была произойти встреча с ФИО1, то Сафонов сказал, что пойдет с ним (Авериным) на эту встречу для подстраховки и моральной поддержки. Он (Аверин) и Сафонов пришли к станции метро « <данные изъяты>», отдали ФИО1 документы, после чего последний сказал, что сейчас достанет деньги из машины и почему-то протянул ему (Аверину) документы обратно. Затем они втроем пошли к машине ФИО1 и в этот момент его и Сафонова задержали сотрудники милиции и отвезли в отделение милиции. Пока допрашивали Сафонова, он (Аверин) слышал, что ему говорили: «Пиши заявление на Аверина, и тогда пойдешь домой». Потерпевший в отделении милиции вел себя «как дома», ходил с чашкой чая, разговаривал фривольно со следователями. Также Аверин показал, что ножа у Петрушина не было. Во время нахождения их на Курском вокзале Сафонов все время в машине сидел и при разговоре с потерпевшим не присутствовал. Физическое и психическое насилие к потерпевшему они не применяли, угроз никаких не высказывали. Указанная девушка пояснила, что ФИО1 их водитель, а другой парень - охранник. Они не могли совершить разбой с применением ножа, поскольку в метрах 15-20 от них стояли сотрудники милиции, а возле шлагбаума находились охранники, к которым ФИО1 мог обратиться за помощью. У ФИО1 была возможность уехать с места происшествия, он несколько раз переставлял машину, потому что она мешала выезду других машин. Инициатива отдать телефон и портмоне была ФИО1, они у него ничего не требовали. Машину потерпевшего он (Аверин) не обыскивал, когда разговаривал с ФИО1, спросил у последнего время, на что тот ответил: «Посмотри в машине», после чего он (Аверин) заглянул в салон машины ФИО1 и посмотрел время, что длилось в течение 4-5 секунд, и за такое короткое время он не смог бы найти в салоне портмоне, как об этом заявляет потерпевший. Портмоне они взяли у потерпевшего в качестве залога, а телефон, чтобы ФИО1 мог позвонить на свой мобильный телефон и сказать, когда вернет деньги. Что лежало в портмоне ФИО1, ему (Аверину) не известно; внутрь портмоне он не заглядывал; портмоне он (Аверин) никому не передавал. Когда ФИО1 сам открывал портмоне, он (Аверин) видел там паспорт. Что еще находится в портмоне, ФИО1 не пояснял. Он (Аверин) взял у него портмоне и телефон потому, что понял, что иначе ФИО1 деньги не вернет. Куда делись из портмоне <данные изъяты> рублей, как об этом заявляет потерпевший, ему (Аверину) не известно, эти деньги подсудимые не похищали. Ключи от машины он у ФИО1 не забирал. Заплатив девушке <данные изъяты> рублей, он (Аверин) планировал, что они вернутся домой в район « <данные изъяты>»; он (Аверин) поведет девушку к себе домой, а Петрушин и Сафонов пойдут к себе по домам. Во время указанного конфликта Сафонов стоял около своей машины и в их разговор не вмешивался, ФИО1 несколько раз к подходил к Сафонову. Сафонова он (Аверин) знает с 2003 года. Петрушина также знает, так как он проживает с ним (Авериным) в одном доме. Они решили обратиться по поводу возвращения переданных девушке денег ФИО1, потому что посчитали его сутенером, последний изначально вмешивался в их разговор, говорил, что все уладит, что им вернут деньги, в связи с чем они подумали, что потерпевший имеет к происходящему непосредственное отношение. Почему ФИО1 говорит, что с него подсудимые требовали не <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей, ему (Аверину) не известно; он (Аверин) просил его возвратить именно <данные изъяты> рублей, которые ранее отдал девушке за интимные услуги. По поводу противоречий в его (Аверина) показаниях на предварительном следствии и в с судебном заседании пояснил, что замечания на протоколы следственных действий не принес, поскольку на следствии был в шоковом состоянии, юридически не подкован, не думал, что на это надо обращать внимание.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петрушин М.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в ночь с 18 на 19 июня 2010 года он (Петрушин) с женой и друзьями находился во дворе своего дома. Около 01 часа 19 июня 2010 года к ним подошел Аверин, которого они давно не видели, между ними завязалась беседа. При этом они пили пиво. Около 04 часов Аверин предложил съездить и поиграть в бильярд, на что он (Петрушин) согласился. Когда все разошлись по домам, Аверин пошел домой взять деньги на бильярд. По дороге у Аверина пропало желание в играть бильярд и он (Аверин) предложил снять девушку легкого поведения. Он (Петрушин) сначала отказался, но потом все же согласился с ним за компанию съездить. Затем у дома они встретили их общего знакомого ФИО2, который подрабатывает частным извозом. Последнему Аверин предложил подработать, проехать по точкам, где находятся проститутки, но ФИО2 сказал, что выпил пиво, не может ехать и позвонил по этому поводу Сафонову. Через некоторое время на автомобиле « <данные изъяты>» приехал Сафонов, с которым он (Петрушин) и Аверин поехали. Как только они тронулись, он (Петрушин) уснул, так как устал после работы. Проснулся от разговоров или от того, что его кто-то толкнул, и увидел через открытую дверь автомобиля девушку, с которой Аверин договаривался о цене сексуальных услуг. При этом Аверин, сидя в машине, передал девушке <данные изъяты> рублей, она их взяла и пошла назад. Он (Петрушин) обернулся и увидел там темную машину « <данные изъяты>». Девушки не было две минуты, она вернулась и сказала Сафонову, что нужно забрать кого-то. Затем девушка села к ним (Сафонову, Аверину и Петрушину) в машину и они поехали за автомобилем « <данные изъяты>». Аверин по дороге разговаривал с девушкой по поводу номера региона на машине « <данные изъяты>». Когда они приехали к Курскому вокзалу, указанная девушка вышла из их машины, сказала, что сейчас вернется, подошла к машине ФИО1, что-то сказала и ушла в сторону Курского вокзала. Потом две другие девушки, что сидели в машине ФИО1, также пошли в сторону Курского вокзала. Он (Петрушин, Аверин и Сафонов) посидели в машине минут 5 и поняли, что их обманули. Аверин вышел из автомобиля, подошел к стоящему ФИО1 и парню, который сидел в автомашине « <данные изъяты>», начал их спрашивать, где девушка и просил возвратить переданные девушке деньги. Ему отвечали, что не знают, где девушки. Во время разговора Аверина, ФИО1 и указанного парня, он (Петрушин) и Сафонов продолжали сидеть в машине. Минуты через две Сафонов вышел из машины, встал рядом, но участие в разговоре не принимал. Потом он (Петрушин) вышел из машины и к нему обратился ФИО1, стал говорить: «Братан, ты нормальный парень, я правда не знаю, где девушка, ваших денег у меня нет». Он (Петрушин) ответил, чтобы он обращался к Аверину, так как это его деньги. В какой-то момент он услышал, что указанный парень сказал, что не знает этих девушек, что познакомился с ними в каком-то кафе и знает человека, который может этих девушек найти. Данный парень взял у ФИО1 телефон, набрал номер и хаотично по телефону стал объяснять ситуацию, потом подошел к нему (Петрушину) и дал телефон. Он (Петрушин) взял трубку по инерции, хотя не собирался общаться ни с кем. В телефонную трубку какой-то мужчина стал говорить, что ситуация понятна, девушку найдет, деньги вернет и просил оставить координаты. Он (Петрушин) ответил типа «угу» и отдал телефон. Затем он (Петрушин) позвонил своему другу и спросил, где тут рядом находится милиция. Как только ФИО1 услышал эту фразу, стал кричал, чтобы не вызывали милицию, ему не нужны проблемы, так как он «сидел», после чего связь оборвалась. Перезванивать он (Петрушин) не стал. После этого он (Петрушин) пошел на вокзал попить кофе. Когда уходил, то видел, что возле них в метрах 30 стояли два сотрудника милиции, но не стал к ним обращаться, так как об этом просил ФИО1 Купив кофе, он вернулся к машине. Разговор там уже был на спокойных тонах. При этом ФИО1 спрашивал Аверина, куда ему (Холову) позвонить, чтобы вернуть документы, и понял, что у Аверина находятся чьи-то документы. Аверин не собирался оставлять свои координаты и ФИО1 предложил свой телефон для связи. ФИО1 сам, без каких-либо угроз, отдал телефон Аверину. Затем он (Петрушин), Аверин и Сафонов сели в машину. К ним подошел ФИО1 и попросил на бензин <данные изъяты> рублей. После этого они втроем уехали с места происшествия. Как сказал Аверин, телефон и документы он взял в залог, пока ФИО1 не вернет деньги. Через несколько дней он встретил Аверина, который рассказал, что при встрече с ФИО1 его и Сафонова задержали и последний находится под стражей, что их обвиняют в сговоре и что у него (Петрушина) якобы был нож. У него (Петрушина) возникло желание прийти в милицию и дать показания, но испугался, так как Сафонов под стражей, хотя ни в чем не виноват. Также Петрушин пояснил, что 19 июня 2010 года у него не было с собой ножа или предмета, похожего на нож. Потерпевшему никто из них не угрожал, насилия не применял, телефон, деньги и документы не забирал. Потерпевший мог спокойно уехать с места происшествия, но этого не делал, несколько раз перегонял автомашину, чтобы освободить проезд. Он (Петрушин) не говорил потерпевшему: «Не дергайся, а то сейчас порежу»; мог сказать: «Что ты все время дергаешься». Аверин живет вместе с ним (Петрушиным) в одном доме и является одноклассником родного брата его жены.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафонов В.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что работает в фирме, являясь водителем грузового автомобиля по совместительству. Также подрабатывает частным извозом. С 18 на 19 июня 2010 года он практически всю ночь был на выезде. Под утро 19 июня 2010 года ему позвонил ФИО2 и предложил подвезти клиента до центра и обратно, что сам выпил пиво и за руль садиться не может. Он (Сафонов) согласился и подъехал к ним. Они стояли втроем - ФИО2, Аверин и Петрушин. Затем Аверин и Петрушин сели к нему в машину. Аверин сказал, что надо доехать до проспекта Мира и обратно, и дал <данные изъяты> рублей. По дороге Аверин и Петрушин заснули. На <адрес> не было девушек, тогда Аверин сказал проехаться по Садовому кольцу. Проезжая в районе проспекта академика Сахарова, они увидели автомобиль « <данные изъяты>», №-го региона, трех девушек и парня, облокотившегося на переднюю дверь названной машины. Они остановились, одна из девушек подбежала к ним. Аверин с ней договорился через открытую дверь на <данные изъяты> рублей (сначала она просила <данные изъяты> рублей) и передал ей деньги. Девушка пошла к машине « <данные изъяты>», поговорила с кем-то, вернулась обратно, села к ним на заднее сиденье и сказала им ехать за машиной « <данные изъяты>», в которой сидели, кроме потерпевшего ФИО1, еще две девушки и парень. Со слов девушки, где-то рядом в кафе находится ее сестра и ее нужно забрать. По дороге Аверин спросил у девушки, почему у автомобиля « <данные изъяты>» №-й регион, то есть <адрес>. Девушка ответила, что она « <данные изъяты>», а водитель - « <данные изъяты>». На двух машинах они приехали на Курский вокзал. Девушка, сидящая в их машине, вышла, что-то сказала сидящим в автомобиле « <данные изъяты>» и ушла в сторону Курского вокзала. Через некоторое время другие девушки постояли и тоже ушли в противоположную сторону. Никто из девушек не возвращался. Аверин подошел к машине « <данные изъяты>». Потом вышел из машины он (Сафонов) сам, но молчал. Затем вышел Петрушин, но он тоже не участвовал в разговоре. Только Аверин разговаривал с ФИО1 и парнем, сидящим в его машине. Петрушин сказал, что это не его деньги, и ему все равно. Указанный парень через некоторое время давал Петрушину поговорить по телефону. Он (Сафонов) отошел от них и больше туда не подходил. После этого он (Сафонов) сказал Аверину, что согласился быстро их отвезти, что вернет Аверину деньги и уедет. На это Аверин ответил, что сейчас все решит. Затем ФИО1 попросил <данные изъяты> рублей на бензин и Аверин дал ему деньги, после чего они втроем уехали домой. 20 июня 2010 года ему (Сафонову) позвонил Аверин и попросил зарядное устройство для зарядки телефона ФИО1 « <данные изъяты>». Через некоторое время он (Сафонов) зашел к Аверину и передал зарядное устройство. В этот момент позвонил ФИО1, он (Сафонов) взял трубку, сказал ФИО1, что разрядился телефон, они его зарядили и передал трубку Аверину, который затем о чем-то разговаривал с потерпевшим. 21 июня 2010 года около 12 часов он (Сафонов) с женой пошел за продуктами на рынок, сделал покупки и в это время ему (Сафонову) позвонил Аверин, спросил, где он (Сафонов) находится, сказав, что подойдет к станции метро и отдаст зарядное устройство. Через 30 минут Аверин вновь позвонил, сказал, что стоит возле кинотеатра. Он (Сафонов) попросил жену подождать пока отдаст зарядное устройство Аверину. Затем он подошел к Аверину и в этот момент последнему позвонил ФИО1, сказав, что подъедет к станции метро. Аверин предложил ему (Сафонову) остаться и подождать, так как боится, что ФИО1 не один придет. Затем к ним подошел ФИО1, Аверин отдал ему документы, после чего их задержали сотрудники милиции. Впоследствии сотрудники милиции применяли к нему физическое насилие, порвали золотую цепочку, угрожали заключением под стражу, если он не даст показания, что Петрушин и Аверин угрожали потерпевшему ножом. Каким образом мобильный телефон и документы потерпевшего оказались у Аверина, ему не известно. В общей сложности на Курском вокзале они находились около 40 минут.

Несмотря на непризнание подсудимыми вины в предъявленном обвинении, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Аверина В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, 19 июня 2010 года примерно в 6-8 утра он совместно со своими знакомыми - Сафоновым и Петрушиным отдыхали в районе « <данные изъяты>» возле дома, после чего решили поехать в центр города. За рулем машины сидел Сафонов. На Садовом кольце в районе станции метро « <данные изъяты>», Сафонов остановился около трех девушек, которые, как он (Аверин) понял, оказались проститутками и начал с одной из них разговаривать. Одна из девушек, как ее зовут, он не знает, сообщила, что у нее есть подруга, и стоимость их интимных услуг составляет <данные изъяты> рублей. Он (Аверин) передал свои личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей данной девушке и увидел, как после этого она зачем-то отошла к автомашине марки « <данные изъяты>» темного цвета, стоявшей рядом с ними. Когда она вернулась, то сказала, чтобы они (Сафонов, Аверин и Петрушин) ехали за этой автомашиной, а сама села в машину Сафонова. На двух машинах они приехала на площадь Курского вокзала. Машины они припарковали на площади, напротив Курского вокзала с левой стороны. После этого девушка, которая ехала с ними в машине, сказала, что сейчас сходит за подругой на вокзал и вернется, после чего она ушла в здание вокзала. Через несколько минут они увидели, что девушки, которые сидели в машине « <данные изъяты>», так же ушли в здание вокзала. Некоторое время они (Аверин, Петрушин, Сафонов) сидели в машине, а затем вышли на улицу покурить. Так же он (Аверин) видел как мужчина, который сидел на пассажирском сиденье автомашины « <данные изъяты>», в которой сидели девушки-проститутки, вышел из машины на несколько минут, ушел в здание Курского вокзала, а когда вернулся, то вместе с ФИО1 - водителем автомобиля « <данные изъяты>», подошел к ним и сообщил о том, что они не могут найти девушек. Они пообещали вернуть им деньги, переданные ранее девушке. Мужчина, который был пассажиром в автомобиле « <данные изъяты>», сказал, что у него ни денег, ни документов при себе нет. А ФИО1 предложил оставить в залог документы на свою машину и положил на капот машины « <данные изъяты>» кожаный бумажник с документами; что в нем находилось, он (Аверин) не знает, так как они его не открывали и не смотрели внутрь. Они поинтересовались у ФИО1, как им с ним связаться. ФИО1 предложил оставить свой мобильный телефон для связи, какой марки был телефон, он (Аверин) не обратил внимание. Телефон был очень старый и весь затерт. ФИО1 так же сказал, что сам на свой телефон вечером позвонит и скажет, когда подъедет с деньгами. Перед этим он из портмоне достал <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, чтобы добраться до дома. После этого они уехали. Они (Аверин, Петрушин, Сафонов) взяли оставленные ФИО1 вещи, положили их в машину и так же поехали домой. Ни с его (Аверина) стороны, ни со стороны Сафонова и Петрушина насилия в отношения ФИО1 не применялось. 20 июня 2010 года ФИО1 позвонил на номер оставленного им мобильного телефона. По телефону с ним разговаривал Сафонов. Со слов Сафонова ему (Аверину) стало известно, что ФИО1 готов вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей. 21 июня 2010 года ФИО1 вновь перезвонил, и они договорились о встрече для возвращения документов и телефона в 15 часов у станции метро « <данные изъяты>», около кинотеатра « <данные изъяты>». На встречу он (Аверин) приехал вместе с Сафоновым, где они отдали вышеуказанные документы ФИО1, при этом он им сообщил, что денег нет. Документы ими были возращены добровольно. После этого он и Сафонов были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в ОВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Ни он, ни Сафонов, ни Петрушин в адрес ФИО1 требований о передаче денежных средств за возращение вышеуказанных документов не выдвигали. Петрушин ФИО1 ножом не угрожал, угроз не высказывал. Потерпевшего ФИО1 он, Сафонов и Петрушин воспринимали как сутенера, поскольку в период следования на машине от станции метро « <данные изъяты>» до площади Курского вокзала, девушка рассказала, что ФИО1 из их людей и они с ним работают. На его вопрос, почему на машине ФИО1 №-й регион, она ответила, что люди с ними работают на разных машинах, с разными региональными номерами, в том числе 76-м регионом. Ни у кого из них не было умысла на разбойное нападение, к совершению преступления они не готовились и не договаривались. Конфликт с ФИО1 и его пассажиром возник только после того, как они поняли, что их обманули. Если бы он (Аверин) планировал совершение преступления, то не стал бы совершать его прилюдно, посередине площади Курского вокзала, на виду у сотрудников милиции и сотрудника охраны Курского вокзала, при двух видеокамерах, расположенных на здании Курского вокзала (т. 1 л.д. 46-49, 73-76, 278-283).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Петрушина М.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, 19 июня 2010 года примерно в 6 утра он вместе с Авериным и другими знакомыми находился возле <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. После этого Аверин предложил ему воспользоваться услугами проституток, на что он согласился. Тогда Аверин спросил у одного из знакомых, сможет ли он их отвезти. Тот отказался, так как выпил, и предложил вызвать другого водителя. Он (Петрушин) и Аверин согласились. Знакомый позвонил Сафонову, который через некоторое время подъехал на машине, марки которой он не помнит. Он (Петрушин) и Аверин сели в салон автомобиля, после чего он (Петрушин) уснул и проснулся, когда машина остановилась. Он увидел как Аверин, сидя в машине, общался с девушкой. Из их разговора он понял, что за оказание интимных услуг необходимо заплатить <данные изъяты> рублей, после чего Аверин передал девушке денежные средства. Девушка, взяв деньги в руки, отошла к впереди стоящей машине со стороны водителя, наклонилась к окну. Через некоторое время она вернулась к их машине, села в салон на заднее сиденье и сказала водителю - Сафонову ехать за машиной, к которой она подходила. Затем они подъехали на площадь Курского вокзала. После этого девушка, которая ехала с ними в машине и принимала деньги от Аверина, сказала, что сейчас сходит за «сестренкой» на вокзал и вернется, после чего она ушла в сторону вокзала. Он (Петрушин) понял, что она имела в виду вторую проститутку. Примерно 15 минут они сидели в машине и ждали девушку, после чего поняли, что их обманули. Аверин вышел из машины и подошел к машине ФИО1, в которой сидел еще один мужчина. Он (Петрушин), находясь в машине, открыл окно двери и слышал обрывки разговора между Авериным и ФИО1, которому Аверин высказывал претензии, что деньги уплачены, но интимные услуги не оказаны, и предложил ФИО1 вызвать девушек либо вернуть деньги. После разговора с Авериным ФИО1 подошел к машине Сафонова и обратился к нему (Петрушину), сказав, что он (Холов) просто водитель и к обману отношения не имеет. Он ему ответил, чтобы тот шел разбираться с Авериным. В сложившейся ситуации он (Петрушин) решил позвонить своему другу ФИО10 по телефону №. У ФИО10 он поинтересовался, имеются ли у него знакомые сотрудники милиции на Курском вокзале, на что ФИО10 ответил, что он в другом городе и разговаривать не может. ФИО1 услышал его слова относительно сотрудников милиции и сказал, что ему не нужны проблемы, так как он недавно «отсидел» в местах лишения свободы и попросил решить проблему без сотрудников милиции. После этого ФИО1 вернулся к Аверину и они продолжили общаться. О чем они разговаривали, он (Петрушин) не слышал, так как направился на вокзал покупать кофе. Когда он звонил ФИО10, то примерно в 20 метрах от того места, где были припаркованы машины ФИО1 и Сафонова, стояли два сотрудника милиции, одетых в форму. Вернувшись, он (Петрушин) подошел к машине Сафонова. В это время к нему подошел молодой человек, который был пассажиром ФИО1, и сказал, что девушек, которые их обманули, он не знает, но может позвонить человеку, который их знает. После этого ФИО1 передал молодому человеку свой телефон и сказал: «Звони». Молодой человек стал набирать номер, после чего с кем-то пообщался и передал трубку ему (Петрушину). На другом конце провода ему ответил мужской голос, и сказал, что девушек найдут и деньги вернут. Он (Петрушин) вернул телефон молодому человеку, а тот в свою очередь вернул его ФИО1 После этого он (Петрушин) ни в каких разговорах с ФИО1 и с молодым человеком не участвовал. Продолжая стоять у машины, он слышал окончание разговора между Авериным и ФИО1, а именно Аверин спросил ФИО1: «А куда ты мне будешь звонить, чтобы вернуть деньги». ФИО1 ответил: «Бери мой телефон, я на него тебе буду звонить». После этого ФИО1 передал Аверину свой телефон. Передавал ли еще что-нибудь ФИО1 Аверину, он (Петрушин) не видел. После этого они уехали. Через несколько дней он случайно встретил Аверина, который сказал, что по факту разговора с ФИО1 возбуждено уголовное дело, что он (Аверин) двое суток был под стражей, а Сафонов находится в изоляторе. Он (Петрушин) сильно перепугался, подумал, что его тоже арестуют, хотя с его стороны в адрес ФИО1 и пассажира не было произнесено ни одного грубого слова, угроз не высказывалось, у него не было ножа либо предмета, похожего на нож (т. 1 л.д.163-169, 309-313).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Сафонова В.П., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, 19 июня 2010 года примерно в 6 часов 00 минут он ехал на автомобиле по <адрес>. Напротив дома № по указанной улице он увидел Аверина и Петрушина, остановился напротив них и Аверин попросил отвезти их за <данные изъяты> рублей до проспекта Мира с целью воспользоваться платными услугами сексуального характера. Он (Сафонов) согласился, после чего они сели к нему в машину. Примерно через 20 минут они приехали на <адрес>, где женщин, оказывающих указанные услуги, не обнаружили. Далее Аверин сказал, чтобы он отвез их на <адрес>. По пути, а именно на пересечении <адрес> и <адрес>, Аверин увидел, что на обочине стоят три девушки, рядом с которыми стоит автомобиль « <данные изъяты>», в котором сидел ФИО1; напротив машины стоит молодой человек. Они подъехали к ним, одна из девушек сказала, что ночь, проведенная с одной из девушек, стоит <данные изъяты> рублей. Аверин и Петрушин согласились, после чего Аверин передал одной из девушек деньги. Затем одна из девушек, представившаяся ФИО11, села к нему (Сафонову) в машину на заднее сидение, а две другие девушки с молодым человеком сели в автомашину « <данные изъяты>». После этого они поехал к Курскому вокзалу, где со слов девушки, необходимо встретиться еще с одной девушкой, так как Аверин и Петрушин хотели двух девушек. Со слов ФИО11, водитель автомобиля « <данные изъяты>» - ФИО1 это их штатный водитель. Приехав на автостоянку, расположенную между <адрес> и <адрес>, он (Сафонов) припарковал свой автомобиль. Водитель « <данные изъяты>» так же припарковался рядом. Потом Катя вышла из его (Сафонова) машины и пошла в сторону Курского вокзала. В это время он заметил, что из рядом припаркованной « <данные изъяты>» вышли другие две девушки и пошли в сторону станции метро « <данные изъяты>». Прошло около 15 минут, но ФИО11 и указанные две девушки не возвращались. Аверин и Петрушин поняли, что их обманули. Аверин подошел к ФИО1 и спросил, куда ушла девушка, за ночь с которой заплачены деньги, после чего стал требовать обратно деньги за услуги девушек. Петрушин к ФИО1 не подходил. На это ФИО1 сказал ему, что никакого отношения он к этим девушкам не имеет, не виноват в обмане и обещал вернуть деньги, добровольно передал Аверину портмоне, предварительно вытащив из него <данные изъяты> рублей. Никто из них не предлагал ФИО1 вернуть портмоне и телефон при условии возврата тем денег, наоборот, ФИО1 сам передал Аверину портмоне и телефон в качестве залога. После этого Аверин и Петрушин сели к нему в машину и они уехали с места происшествия. 20 июня 2010 года ему (Сафонову) позвонил Аверин, который попросил у него зарядное устройство, так как ему необходимо зарядить телефон, который он забрал у водителя автомобиля « <данные изъяты>». Встретившись с Авериным, он дал ему зарядное устройство. 21 июня 2010 года примерно в 14 часов 00 минут он (Сафонов) вместе со своей женой шел по рынку рядом со станцией метро « <данные изъяты>». В это время ему на мобильный телефон позвонил Аверин и сказал, что хочет отдать зарядное устройство. Через 30 минут они встретились рядом со станцией метро « <данные изъяты>», где его и Аверина задержали сотрудники милиции, которые доставили их в ОВД по Басманному району города Москвы для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении ФИО1 никто не совершал, ножом не угрожал, насилия не применял, не обыскивал машину потерпевшего. ФИО1 сам обещал Аверину вернуть денежные средства, после чего забрать свои документы (т. 1 л.д. 36-39, 81-84, 345-348).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО1 19 июня 2010 года примерно в 06 часов 00 минут он на автомобиле марки « <данные изъяты>», государственный номерной знак № рус, принадлежащий его жене и управляемой им по доверенности, ехал по городу <адрес>. В связи с тем, что в настоящее время он не работает, он иногда занимается частным извозом. Проезжая по дороге, он увидел трех девушек и молодого человека, голосовавших у дороги, которых решил подвезти, тем самым немного подзаработать. Их анкетные данные ему не известны. Они попросили довезти их до <адрес> города Москвы и обратно, за <данные изъяты> рублей в один конец, на что он согласился. Проезжая по <адрес> у станции « <данные изъяты>», одна из девушек попросила остановить автомашину, что он сделал. Она вышла на 15-20 минут, при этом ничего не сказала. Далее он увидел как впереди его машины остановился автомобиль марки « <данные изъяты>», из салона вышла девушка, которая подошла к нему, передала <данные изъяты> рублей и попросила ехать за автомашиной « <данные изъяты>», а сама села в указанную машину. Проследовав за данной автомашиной, они приехали на площадь Курского вокзала примерно в 07 часов 00 минут. По приезде, девушка вышла из автомашины « <данные изъяты>», подошла к его машине и сказала двум девушкам идти с ней, а молодому человеку сказала ждать их, после этого девушки покинули машину и ушли в сторону Курского вокзала, а молодой человек остался сидеть у него в автомашине. Спустя некоторое время в окно его автомашины со стороны пассажира, где сидел молодой человек, кто-то постучался, после чего молодой человек вышел из автомашины. Он ( ФИО1) услышал разговор о том, как данные мужчины спрашивали его о том, куда делись девушки. Он ответил, что не знает, после чего мужчины начали вдвоем избивать его пассажира. Так же он услышал, как они спрашивали у него: «Кто водитель машины», на что тот ответил им, что это обычный таксист, которого они остановили в городе <адрес>. После этого он ( ФИО1) увидел, как они втроем обыскивают карманы одежды указанного парня, а когда ничего не нашли, то стали кричать ему ( ФИО1), чтобы он вышел из машины и подошел к ним, что он и сделал. После этого ранее незнакомые ему Аверин, Сафонов и Петрушин спросили его ( ФИО1), где девушки. Он им пояснил, что их не знает. После этого Аверин, увидев, что у него в руке мобильный телефон марки « <данные изъяты>», вырвал телефон из его ( ФИО1) рук, после чего положил себе в карман. В этот момент он ( ФИО1) увидел в правой руке у Петрушина нож, длина лезвия примерно 9-10 см. Рукоятку ножа не видел, так как она находилась в руке Петрушина. Держа в правой руке нож, Петрушин сказал ему ( ФИО1): «Не дергайся, а то сейчас порежу», а Аверин спросил: «Что еще у тебя есть?», и пошел обыскивать его автомашину. Сафонов и Петрушин в это время стали его удерживать и требовать от него возврата денег, на что он сообщил им, что не имеет к сложившейся ситуации никакого отношения. Аверин открыл дверь со стороны водителя и наклонился в салон, обыскал автомашину, после чего вернулся к ним. Угрозу Петрушина он ( ФИО1) воспринял всерьез, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как он мог в любой момент ударить ножом. В левой руке у Петрушина был мобильный телефон, по которому он стал звонить какому-то сотруднику милиции. Из его разговора он ( ФИО1) понял, что тот, кому он звонил, находится в другом городе и приехать не сможет. После того как Аверин вернулся, у него в руках он ( ФИО1) увидел свое портмоне, которое Аверин забрал из-под руля его автомобиля. В портмоне находились: паспорт на его ( ФИО1) имя, денежные средства, паспорт, талон технического осмотра, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на автомобиль, а также миграционная карта на его ( ФИО1) имя и бланк уведомления о прибытии, которые Аверин передал Петрушину, спросив: «Его ли это документы». Петрушин, посмотрев их, вернул Аверину, а тот убрал документы к себе в карман. Далее они продолжали стоять и разговаривать около 40 минут. При этом он ( ФИО1) просил вернуть ему его документы и телефон, но они отвечали отказом. Названный молодой человек предложил Аверину, Сафонову и Петрушину вернуть деньги. Тогда Аверин достал мобильный телефон, молодой человек продиктовал номер, после чего, держа телефон в своей руке, Аверин прислонил телефон к уху молодого человека, который с кем-то общался и объяснял сложившуюся ситуацию. После этого Аверин убрал телефон. Так же в процессе общения Аверин, Сафонов и Петрушин поочередно предлагали ему (Холову) вариант возврата своих документов, а именно он ( ФИО1) должен будет им отдать <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 пояснил, что на расстоянии примерно 20 метров от них находились сотрудники милиции, которые патрулировали <адрес>. После этого Аверин, Петрушин и Сафонов сели в автомашину « <данные изъяты>», и когда он подошел к ним и попросил вернуть документы, то они ответили снова отказом. Тогда он попросил их дать ему немного денег для заправки автомашины и Аверин передал <данные изъяты> рублей, которые находились в его ( ФИО1) портмоне. Также они сказали, как только у него будут деньги, чтобы он позвонил на свой телефон, который находится у них, после чего они уехали. 20 июня 2010 года он ( ФИО1) позвонил на свой мобильный телефон и ему ответил Сафонов, который вновь потребовал возврата денег за его документы. Спустя некоторое время, 20 июня 2010 года, он снова позвонил на свой мобильный телефон и Аверин пояснил, что если 21 июня 2010 года он не вернет деньги, они выкинут документы. 21 июня 2010 года он ( ФИО1) прибыл в ОВД по Басманному району города Москвы, где сообщил сотрудникам уголовного розыска о том, что у него должна состояться встреча с лицами, совершившими в отношении него противоправные действия. В результате данной встречи он должен передать вышеуказанным лицам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее им указывалось <данные изъяты> рублей, что является ошибкой, а они в свою очередь должны вернуть похищенные у него документы и мобильный телефон. Также сотрудникам милиции он пояснил, что встреча должна состояться рядом со станцией метро « <данные изъяты>» около кинотеатра « <данные изъяты>» примерно в 15 часов 00 минут. Он ( ФИО1) вместе с сотрудниками уголовного розыска прибыл по данному адресу. Заранее они договорились о сигнале, который заключался в повороте головы в их сторону после того как он ( ФИО1) увидит похищенные у него документы. Он ( ФИО1) встал около кинотеатра и стал ждать. Примерно в 15 часов 20 минут этого же дня к нему подошел Сафонов вместе с Авериным и попросил показать деньги. Он ( ФИО1) сказал, что пока не увидит документы, деньги не покажет. Тогда Аверин показал портмоне с документами. Затем он ( ФИО1) предложил проследовать к его автомашине за деньгами. Когда они подошли к автомашине, то он ( ФИО1), убедившись, что рядом находятся сотрудники милиции, подал им ранее условленный сигнал и, увидев как сотрудники милиции направляются в их сторону, вырвал из рук Аверина принадлежащие ему портмоне с ранее похищенными документами, после чего произошло задержание Сафонова и Аверина, в результате которого последний попытался скрыться от сотрудников милиции, но был задержан. В результате преступления у него ( ФИО1) было похищено следующее имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей со вставленной в него сим-картой мобильного оператора « <данные изъяты>» (абонентский номер №) стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету телефона имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые не были похищены; портмоне, выполненный из кожи коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 6 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для него материальной ценности общегражданский паспорт гражданина <адрес> и водительское удостоверение на его ( ФИО1) имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки « <данные изъяты>», государственный номерной знак №, страховой полис ОСАГО на имя ФИО1, талон технического осмотра на автомашину « <данные изъяты>», миграционная карта и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом, так как в настоящее время он временно не работает. В медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи он не обращался, так как в этом не было необходимости (т. 1 л.д. 27-29, 184-187).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил свои вышеуказанные показания, за исключением следующих обстоятельств:

- в руке у Петрушина нож он не видел, а видел предмет, похожий на нож, которого испугался. Длину лезвия ножа - 9-10 см - он ( ФИО1) следователю не называл, поскольку ножа не видел;

- Петрушин вместо указанной в его ( ФИО1) протоколе допроса фразы: Не дергайся, а то сейчас порежу», сказал: «Стой, не дергайся, а то будут проблемы»;

- только Аверин применял физическое насилие к молодому человеку, а не двое подсудимых;

- подсудимые его (Холова) не удерживали и не обыскивали карманы молодого человека;

- во время разговора по телефону с Сафоновым 20 июня 2010 года последний не требовал от него ( ФИО1) возврата денег, а сказал, что батарея телефона села и они поставили телефон на зарядку, а потом сразу же передал трубку Аверину.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон также был ему возвращен при встрече с Авериным и Сафоновым. Считает, что наиболее активная роль в совершении преступления была у Аверина. Сафонов выходил из машины, но никаких действий в отношении него ( ФИО1) не предпринимал. Аверин требовал от него ( ФИО1) передать <данные изъяты> рублей, как позже догадался, что эти деньги Аверин передал девушкам за интимные услуги. Как передавались эти деньги он ( ФИО1) не видел. Протоколы своих допросов подписывал, но внимательно не читал; иногда подписывал следователю пустые листы, поскольку торопился к своему больному ребенку. При допросах следователь оказывал на него давление, кричал. Не возвращены до настоящего времени ему ( ФИО1) <данные изъяты> рублей и страховой полис ОСАГО, однако никаких претензий к подсудимым он не имеет; просил суд применить к подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, оперуполномоченный ОУР ОВД по Басманному району городу Москве, показал, что 19 июня 2010 года в ОВД по Басманному району города Москвы поступило заявление от гражданина ФИО1, о том, что по адресу: <адрес>, в отношении него трое неизвестных под угрозой ножа совершили разбойное нападение и похитили личное имущество, а именно мобильный телефон « <данные изъяты>», портмоне с личными документами и с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. 21 июня 2010 года в ОВД по Басманному району явился ФИО1, который сообщил, что 20 июня 2010 года он позвонил на номер своего мобильного телефона, похищенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах. На звонок ответил ему мужской голос, который ему сообщил, что если он хочет получить свое имущество назад, которое ранее у него было похищено, то он должен передать <данные изъяты> рублей. Передача денег должна была состояться 21 июня 2010 года примерно в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около кинотеатра « <данные изъяты>». Сотрудниками милиции было принято решение выехать совместно с заявителем к месту встречи по вышеуказанному адресу. С ФИО1 был оговорен условный знак, а именно, когда напавшие на него лица подойдут к нему с целью получить от него <данные изъяты> рублей и передать похищенное имущества, то он ( ФИО1) посмотрит в их сторону. 21 июня 2010 года он ( ФИО3) вместе с оперуполномоченными ФИО5, ФИО4 и ФИО6 выехали с потерпевшим ФИО1 на данный адрес. Примерно в 15 часов 20 минут они увидели как к ФИО1 подошли двое мужчин, которые впоследствии оказались Сафоновым и Авериным. Они увидели как Аверин держит в руках какие-то предметы, в это время в их сторону посмотрел ФИО1, то есть подал условный знак. После этого они приняли решение о задержании данных лиц. В момент задержания он ( ФИО3) увидел как ФИО1 выхватил из рук Аверина какие-то предметы, как позже выяснилось это были портмоне с находящимися в нем паспортом на имя ФИО1, водительским удостоверением на имя ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля « <данные изъяты>», государственный номерной знак №, талоном технического осмотра на указанный автомобиль, а также мобильный телефон « <данные изъяты>». При задержании Аверин пытался скрыться. После этого Аверин и Сафонов были доставлены в ОВД по Басманному району для дальнейшего разбирательства. Также ФИО3 показал, что физического и психического насилия к подсудимым и потерпевшему со стороны сотрудников милиции не применялось.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 66-68), по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Кроме того, вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые с применением предмета, похожего на нож, похитили у него документы и денежные средства (л.д. 6); рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, сотрудниками милиции были задержаны Аверин В.А. и Сафонов В.П. (л.д. 24); распечаткой детализации вызововабонентского номера № за период времени с 19 июня 2010 года по 22 июня 2010 года, предоставленной потерпевшим ФИО1 (л.д.189-190).

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Авериным В.А., в ходе которой потерпевший подтвердил свои вышеуказанные показания, данные на предварительном следствии (л.д. 54-58);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Сафоновым В.П., в ходе которой потерпевший подтвердил свои вышеуказанные показания, данные на предварительном следствии (л.д. 59-62);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Петрушиным М.В., в ходе которой подтвердил свои вышеуказанные показания, на предварительном следствии (л.д. 209-215);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшим ФИО1 опознан Петрушин М.В. как лицо, совершившее в отношении него преступление совместно с Авериным и Сафоновым, с применением ножа с лезвием ножа 9-10 см (л.д. 205-208);

- протоколом добровольной выдачи от 21 июня 2010 года, в соответствии с которым ФИО1 выдал портмоне, паспорт и водительское удостоверение на свое имя, свидетельство о регистрации технического средства, талон технического осмотра на автомобиль, мобильный телефон марки « <данные изъяты>», сим-карту мобильного оператора « <данные изъяты>», пояснив, что указанные предметы и документы он вырвал из рук Аверина А.В., который просил за них денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки « <данные изъяты>», модель №, code: №, с аккумуляторной батареей « <данные изъяты>» и сим-картой мобильного оператора « <данные изъяты>» №; портмоне из кожи коричневого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № - автомобиля марки « <данные изъяты>», регистрационный знак №; водительское удостоверение серии № на имя ФИО1; талон о прохождении технического осмотра серии № на автомобиль марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, выданные ФИО1 21 июня 2010 года (л.д. 94-96);

- протоколом выемки от 01 июля 2010 года,согласно которому в ООО « <данные изъяты>», изъят диск, содержащий запись от 19 июня 2010 года камер внешнего наблюдения <данные изъяты> по адресу <адрес> (л.д. 124-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск марки « <данные изъяты>» с надписью « <данные изъяты>», изъятый в ходе выемки 01 июля 2010 года, на котором имеется видеозапись от 19 июня 2010 года с камеры видеонаблюдения в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, на которой запечатлены события совершенного преступления (л.д. 225-230);

- протоколом выемки от 23 июля 2010 года,согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты: миграционная карта № на имя ФИО1, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, которые были похищены у него 19 июня 2010 года (л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: миграционная карта № на имя ФИО1, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, изъятые в ходе выемки 23 июля 2010 года (л.д. 197-198);

- вещественными доказательствами: диском марки « <данные изъяты>» с надписью « <данные изъяты>» (л.д. 248); мобильным телефоном марки « <данные изъяты>», модель №, code: №, с аккумуляторной батареей « <данные изъяты>» и сим-картой мобильного оператора сотовой связи « <данные изъяты>» №; портмоне из кожи коричневого цвета; свидетельством о регистрации транспортного средства серии № - автомобиля марки « <данные изъяты>», регистрационный знак № водительским удостоверением серии № на имя ФИО1; талоном о прохождении технического осмотра серии № на автомобиль марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; паспортом гражданина <адрес> № на имя ФИО1 (л.д. 100); миграционной картой № на имя ФИО1; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 (л.д.201).

Также в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, следователи СЧ УВД ЦАО города Москвы, которые показали, что они принимали участие в расследовании настоящего уголовного дела. В протоколах следственных действий, проведенных с их ( ФИО7 и ФИО8) участием, все изложено правильно. В ходе следственных действий их участникам в установленном законом порядке разъяснялись права и обязанности, предоставлялась возможность прочитать протокол и при необходимости занести в него свои замечания. Физическое и психическое насилие на подсудимых, потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия не оказывалось, нарушения требований закона не допускались. Недозволенные способы расследования не применялись. Доказательства, полученные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены:

- свидетель ФИО2, который показал, что подсудимых знает. 18 июня 2010 года он всю ночь работал - занимался частным извозом. Рано утром, время точно не помнит, 19 июня 2010 года, он подъехал к дому, поставил машину и решил попить пива. Когда стоял во дворе дома и пил пиво, увидел Аверина и Петрушина и подошел к ним поздороваться. В ходе разговора Аверин и Петрушин попросили его отвезти их за девушками легкого поведения. Поскольку он ( ФИО2) был выпивший и не мог сесть за руль, то позвонил Сафонову, который согласился подвезти Аверина и Петрушина. Через некоторое время приехал Сафонов и забрал Аверина с Петрушиным, а он ( ФИО2) пошел домой. Характеризует подсудимых с положительной стороны, как порядочных людей; считает, что они не могли совершить разбой;

- свидетель ФИО9, жена подсудимого Сафонова В.П., которая показала, что 21 июня 2010 года, около 14 30 часов, она с мужем на рынке в районе станции метро « <данные изъяты>» закупила продукты. В это время мужу на мобильный телефон позвонил Аверин и попросил подойти и забрать зарядное устройство, которое ее муж 20 июня 2010 года относил Аверину. Муж сказал подождать его там же. Она ждала, после чего звонила ему, но муж был недоступен, в связи с чем она пошла домой. Рано утром ей позвонил адвокат и сообщил, что муж арестован. Характеризует мужа только с положительной стороны, как хорошего отца и семьянина.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании:

- исследована поврежденная цепочка из металла желтого цвета, которая согласно показаниям подсудимого Сафонова В.П. была повреждена сотрудниками милиции при его задержании;

- исследована запись с камеры видеонаблюдения, имеющая плохое качество съемки.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств полученными с нарушением закона, а соответственно недопустимыми, суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего на стадии расследования уголовного дела и свидетелей стороны обвинения не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в связи с чем доводы стороны защиты в этой части не являются убедительными.

К показаниям подсудимых Аверина В.А., Петрушина М.В. и Сафонова В.П. в судебном заседании о непризнания своей вины в совершении инкриминируемого им преступления суд подходит критически и расценивает их как один из способов защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное либо ее существенное смягчение. Их показания опровергаются подробными показаниями ФИО1, данными в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 27-29, 184-187), а также в ходе очных ставок последнего с подозреваемыми Авериным В.А. (т. 1 л.д. 54-57), Сафоновым В.П. (т. 1 л.д. 59-62), Петрушиным М.В. (т. 1 л.д. 209-215), при проведении опознания Петрушина М.В. (т. 1 л.д. 205-208), в том числе об обстоятельствах применении ножа при разбойном нападении, размерах данного ножа, угрозах подсудимых в его ( ФИО1) адрес. Данные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников милиции ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о разбойном нападении Аверина В.А., Петрушина М.В. и Сафонова В.П. на потерпевшего с использованием ножа.

Оценивая изменение потерпевшим показаний в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства, поскольку именно эти показания находят подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд принимает во внимание, что потерпевший не отрицал наличие своих подписей об отсутствии у него замечаний на протоколы следственных действий; в протоколах указано, что ход следственных действий отражен правильно. Также судом учитывается, что в следственных действиях участвовали защитники подсудимых, от которых также не поступили замечания на протоколы следственных действий.

Суд не может согласиться с доводом подсудимых о применении к ним сотрудниками милиции физического и психического насилия, поскольку данный довод не нашел подтверждения в судебном заседании; стороной защиты не представлены документы из правоохранительных, медицинских органов, а также другие доказательства, свидетельствующие о применении к подсудимым такого насилия.

Оснований для переквалификации содеянного подсудимыми на ст. 330 УК РФ суд не усматривает, поскольку умысел подсудимых был направлен на завладение имуществом потерпевшего, а не на порядок совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином.

Действия подсудимых Аверина В.А., Петрушина М.В. и Сафонова В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении Аверину В.А., Петрушину М.В. и Сафонову В.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие у Аверина В.А. <данные изъяты>, наличие у Петрушина М.В. <данные изъяты>, нахождение на иждивении у Сафонова В.П. <данные изъяты> род занятий подсудимых, положительную характеристику их личности, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Кроме того, суд принимает во внимание фактическое участие каждого из подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Аверину В.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Петрушину М.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому Сафонову В.П., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела, цель и мотив совершения преступления, роль каждого в его совершении, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, положительную характеристику их личности, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимым и не настаивающего на суровом наказании, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ признать данную совокупность обстоятельств исключительными и назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Кроме того, принимая во внимание имущественное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аверина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание,с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аверина В.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Петрушина М.В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание,с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Петрушина М.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Сафонова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание,с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сафонова В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Аверина В.А. и Петрушина М.В. исчислять с 03 декабря 2010 года. Зачесть Аверину В.А. в срок отбывания наказания содержание его под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 22 июня 2010 года по 23 июня 2010 года.

Срок отбывания наказания Сафонову В.П. исчислять с момента его фактического задержания 21 июня 2010 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск марки « <данные изъяты>» с надписью « <данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки « <данные изъяты>», модель №, code: №, с аккумуляторной батареей « <данные изъяты>» и сим картой мобильного оператора « <данные изъяты>» №; портмоне из кожи коричневого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № - автомобиля марки « <данные изъяты>», регистрационный знак №; водительское удостоверение серии № на имя ФИО1; талон о прохождении технического осмотра серии № на автомобиль марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; паспорт гражданина <адрес> № на имя ФИО1; миграционная карта серия № на имя ФИО1 на 1 листе; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции подсудимый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий