Решение

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2010 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федераль­ного судьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Атальянца М.А., подсудимого Филина П.А., за­щитника – адвоката Синюк К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при сек­ретаре Шабаеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседа­нии уголов­ное дело в отноше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гра­жданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, рабо­тающего курьером-экспедитором в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филин П.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совер­шение пре­ступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него об­стоя­тельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филин П.А. 01 октября 2010 года примерно в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, в ходе проведения опера­тивно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», неза­конно сбыл Автозамена: Фамилия И.О. сверток с веществом массой 1,2 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), кото­рое в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации «Об ут­вержде­нии перечня наркотических средств, психотропных ве­ществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № (в редакции с изменениями и дополнениями) запрещено к обороту на территории Российской Фе­дерации, получив от Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в размере 1000 руб., однако преступ­ление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу был задер­жан сотрудни­ками милиции, а приобретенное наркотическое средство Автозамена: Фамилия И.О. добро­вольно выдал сотрудникам милиции и оно выбыло из незаконного оборота.

Подсудимый Филин П.А. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государст­венного обвинителя согласился с предъявленным ему об­винением и заявил хода­тай­ство о по­ста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­бирательства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Филину П.А. обви­не­ния, подсудимый Филин П.А. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом по­рядке, хода­тайство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Филина П.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Филину П.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Филина П.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные дейст­вия, не­посредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было до­ведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого Филина П.А. установлено, что он ранее не су­дим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с по­ложительной стороны.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Фи­лина П.А. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Филина П.А. суд на основа­нии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Указанные сведения подтверждаются приобщенными к материалам уголовного дела ксеро­копиями документов, из которых следует, что непосредственно после совершения Фили­ным П.А. преступления он в тот же день добровольно участвовал на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в изобличении другого лица, занимающего незаконным сбытом наркотических средств.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких пре­ступлений, личность подсудимого Филина П.А., его возраст, образование, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влия­ние назначенного нака­зания на исправ­ле­ние осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Филина П.А., ходатай­ства трудового коллектива, суд при­шел к убеждению, что наказание подсудимому Филину П.А. может быть назначено с приме­не­нием ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение це­лей наказания, предусмотрен­ных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбыва­ния им наказания.

Принимая во внимание, что действия Филина П.А. квалифицированы как покушение на преступление, у него имеется смягчающе наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказа­ние с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытатель­ным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Филина П.А. в пе­риод ис­пытательного срока не менять по­сто­янного места жительства без уве­домления спе­циализиро­ванного государственного органа, осу­ществляющего исправление осуж­денного.

Меру пресечения Филину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), находя­щееся в ОВД по <адрес> (квитанция № от 19.10.2010), после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру Банка России достоин­ством 1000 руб., диктофон «Олимпус», находящиеся на хранении в ОВД по <адрес> (квитанция № от 04.10.2010), после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов