Решение

Дело №2-276/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» января 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО8.

Секретаря Помазковой ФИО9.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очередного ФИО10, Очередной ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Очередного Владислава Геннадьевича к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным исковым заявлением и просят признать за ними право собственности (доля в праве по 1/3) на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в 2004 году на основании ордера № серии № от 29.03.2004г., выданного Наро-Фоминской КЭЧ района, на семью истца была выделена 3-х комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Спорная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №-р от 15.09.2009г.

Ранее право на бесплатную приватизацию жилого помещения истцами использовано не было. Реализуя свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения истцы обратились в адрес ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ с просьбой разрешить приватизацию спорной квартиры, однако ответ до сих пор не получен. Также истцы обратились в адрес Министерства Обороны РФ с просьбой разрешить приватизацию спорной квартиры, но ответ также не получен, что и вызвало обращение в суд.

Истцы - Очередной ФИО12., Очередная ФИО13., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Очередного ФИО15. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требование поддерживают в полном объеме (л.д. 23-24).

Представитель истца – действующий на основании доверенности Семенова ФИО14., требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – ФГУ «ЦТУИО» МО РФ, Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении им заказных телеграмм (л.д.34,37).

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу и членам его семьи в 2004 году на основании ордера № серии 168 от 29.03.2004г., выданного Наро-Фоминской КЭЧ района, была выделена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 16). С 2004 года зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире, несут расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17), выпиской из финансового лицевого счета (л.д.18).

Квартира имеет общую площадь жилых помещений 67,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д.12-15).

Зарегистрированные права на данную квартиру отсутствуют, что подтверждается уведомлением УФРС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Ранее в приватизации истцы не участвовали, что подтверждается уведомлениями УФРС (л.д. 20-22).

Истец ранее обращался к ответчикам - ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, Министерство Обороны РФ с заявлениями о бесплатном предоставлении занимаемой квартиры в порядке приватизации, что подтверждается заявлениями, однако ответа не последовало (л.д.08,11).

В соответствии со ст.2 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 6 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями в оперативное управление которых передан жилой фонд

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда, значит имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность. Ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовала, что подтверждено представленными письменными доказательствами.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Очередного ФИО16, Очередной ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Очередного ФИО18 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Очередным ФИО19, Очередной ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Очередного ФИО21 право собственности по 1/3 доли каждому на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева ФИО22.