Решение

Дело №.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зотову М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зотову М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») заключил с Зотовым М.Л. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнении указанного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 85000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определяемых Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность – 99615 руб. 24 коп., из которых: 84885руб.18коп.-просроченный основной долг, 10611руб.50коп.-просроченные проценты; 4118руб.56коп.-неустойка. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с Зотова М.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 99615 руб. 24 коп., из которых: 84885руб.18коп.-просроченный основной долг, 10611руб.50коп.-просроченные проценты; 4118руб.56коп.-неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3188 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном производстве.

Ответчик Зотов М.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») заключил с Зотовым М.Л. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Зотовым М.Л. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 6-7) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Во исполнении указанного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом 85000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка.

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определяемых Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям (л.д. 9-18) погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Зотовым М.Л. образовалась просроченная задолженность – 99615 руб. 24 коп., из которых: 84885руб.18коп.-просроченный основной долг, 10611руб.50коп.-просроченные проценты; 4118руб.56коп.-неустойка.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договором и Тарифам Сбербанка России (л.д.23-29).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.30).

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия использования кредитной карты о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что иск ПАО «Сбербанк России» к Зотову М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 руб. 46 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Зотову М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зотова М. Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по банковской карте № в размере 99615 руб. 24 коп., из которых: 84885руб.18коп.-просроченный основной долг, 10611руб.50коп.-просроченные проценты; 4118руб.56коп.-неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3188 руб. 46 коп., а всего взыскать в сумме 102803руб. 70 коп. (Сто две тысячи восемьсот три рубля 70 копеек).

Разъяснить ответчику Зотову М.Л., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья